- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и соответственно не нарушающим права и охраняемые законом интересы истца Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2003 N Ф03-А51/03-2/731
Суд пришел к выводу об отсутствии в период возникших правоотношений юридических оснований для декларирования обществом судового снаряжения как припасов в таможенном режиме перемещения припасов Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2003 N Ф03-А59/03-2/576
В удовлетворении заявленных требований было отказано на том основании, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих оплату таможенных платежей Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2003 N Ф03-А51/03-2/585
Суд не рассмотрел все представленные материалы о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N КА-А40/4529-03
Согласно статье 172 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары, или таможенным брокером Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2003 N 58А/5
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Государственный таможенный комитет Российской Федерации не определил критерии отнесения товаров к нефтепродуктам, следовательно, в действиях общества отсутствует вина Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2003 N А82-209/03-А/5
Суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2003 N А43-2616/2003-10-117
Суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого акта таможенного органа о привлечении истца к ответственности за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима действующему законодательству Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2000 N А11-1812/00-К2-1163
Суд признал недействительным отказ таможни в возврате таможенных платежей, указав, что таможенные платежи, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к режиму выпуск для свободного обращения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2003 N А52/1148/2003/2
Кассационная инстанция частично отменила решение суда, а дело направила на новое рассмотрение, указав, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, поскольку в своем решении указал на необоснованность действий таможни, однако решение не мотивировал Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-12207/03
Суд второй инстанции, посчитав требования истца обоснованными, указал, что уплата таможенных платежей непосредственно не декларантом, а иным лицом не противоречит нормам действующего законодательства, в частности ст.118 Таможенного кодекса РФ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2000 N А43-4570/99-3-157
Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии в действиях истца признаков нарушения таможенных правил, ответственность за которое установлена ст.273 Таможенного кодекса РФ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2001 N А82-27/2001-А/1
Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление ответчика в части пени, превышающей сумму, указанную в требовании Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2249/03АК
Основанием для проставления таможенным органом отметки о запрещении выпуска спорного товара, послужило то обстоятельство, что документов, свидетельствующих о невключении названного товара в списки контролируемых товаров и технологий... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2003 N КА-А40/5415-03
При ввозе продукции таможенные платежи произведены обществом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 164 НК РФ, а также Соглашением о ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера от 22.11.50 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2003 N КА-А40/5404-03