- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Арбитражным судом не проверена правильность определения таможенным органом стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, т.о. дело следует направить на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-520/2000АК
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие признака противоправности в действиях таможни, ссылаясь на отказ в проведении корректировки таможенной стоимости товара вторым ответчиком, в связи с чем суд обязан был удовлетворить... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-647/2000АК
Учитывая размер внесенных авансом таможенному органу сумм, у акционерного общества на момент оформления товара не имелось задолженности по таможенным платежам, штрафам и пени, поэтому арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии у ответчика... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.1998 N Ф09-651/98АК
Поскольку продавцом товара по заключенным контрактам истца являются фирмы Великобритании и США не являющиеся членами Содружества Независимых Государств, льготы по таможенным платежам, установленные Соглашением предоставляться истцу не должны Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.1998 N Ф09-654/98АК
Оснований для привлечения истца к ответственности за незачисление валютной выручки не имеется, поскольку обоснованность непоступления валютной выручки подтверждается выпиской из протокола заседания экспертной группы об обоснованности недополучения или... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-669/2000АК
Поскольку товар не был продекларирован, то в отношении вывезенной по лицензии продукции продолжал действовать статус таможенного режима переработки вне таможенной территории РФ, т.о. на момент истечения срока действия лицензии факт невозвращения на... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.1999 N Ф09-698/99-АК
Факт неполучения выручки подтверждается материалами дела, истец не доказал использования всех необходимых мер для получения выручки и не подтвердил невозможность ее поступления в сроки, предусмотренные контрактом, выводы суда о наличии в действиях... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-796/2000АК
При разрешении спора арбитражный суд исходил из того, что указание веса товара без учета веса тары в графе 38 ГТД соответствует требованиям таможенного законодательства Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-833/2000АК
Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а именно, незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-836/2000АК
Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ГК РФ - незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-852/2000АК
Поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, оснований для привлеченияистца к ответственности по ст.273 ТК РФ у таможенного органа не имелось Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-87/2001АК
Поскольку обществом не представлено сертификата о происхождении товара, указанном им в ГТД, и за представление недостоверных сведений в ГТД ст.282 ТК РФ установлена ответственность, которая и была обоснованно применена таможенным органом, жалоба не... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-881/2000АК
Суды установили, что истец является получателем товара по контракту, поэтому является и субъектом ответственности по ст.279 ТК РФ, что соответствует закону и материалам дела Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-891/2000АК
Судом обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение таможенных правил по ст.273 ТК РФ, т.к.обязательное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета экспортера в уполномоченном банке на... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-92/2001АК
Судом не исследовался вопрос фактического местопребывания иностранной компании, а следовательно, и наличия обязанности у этого лица уплачивать налог на территории РФ, кроме того, ссылка суда на то, что взыскание налога является в данном случае мерой... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-935/2000АК