ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2003 года Дело N А26-1846/03-211


[Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, равно как и непринятие необходимых мер для ее своевременного получения являются нарушениями таможенного режима экспорта]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" Константинова О.Н. (доверенность от 23.12.2002), от Петрозаводской таможни Ильющенко О.В. (доверенность от 07.07.2003), рассмотрев 04.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2003 по делу N А26-1846/03-211 (судьи: Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Морозова Н.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее -таможня) от 05.01.2003 по делу об административном правонарушении N 10201000-107/2002, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
    
    Решением от 15.04.2003 заявление удовлетворено, постановление таможни от 05.01.2003 признано незаконным и отменено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 решение суда отменено. В удовлетворении заявления отказано.
    
    В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 15.04.2003. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    
    В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель таможни их отклонил, указывая на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, на счет в уполномоченном банке общества не поступила валютная выручка по ГТД N 10219000/050402/0002208 - 1372,8 Евро и по ГТД N 10219000/290302/0002059 - 787,2 Евро, всего - 2160 Евро от экспорта товара (пиловочника хвойных пород) по контракту от 17.12.2001 N KLE/HUH/001, заключенному с финской фирмой "HUHTIKKUU - INVEST OY".
    
    На основании протокола от 20.11.2002 таможня вынесла постановление по делу об административном правонарушении от 05.01.2003, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.17 КоАП, и на заявителя наложено взыскание в виде 57896,62 руб. штрафа.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее своевременного получения от покупателя экспортируемого товара.
    
    Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, равно как и непринятие необходимых мер для ее своевременного получения являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие части 1 статьи 16.17 КоАП.
    
    В то же время согласно части 1 статьи 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    
    В соответствии с частью 2 указанной нормы юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    
    Суд апелляционной инстанции установил, что общество не принимало меры к своевременному получению валютной выручки, предусмотренные контрактом: не обращалось в суд для решения вопроса об оплате товара в принудительном порядке, не начисляло и не предъявляло пени за нарушение срока его оплаты.
    
    Из письма инофирме, заявления в прокуратуру, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и письма прокуратуры следует, что сумма непоступившей валютной выручки составляет 2160 Евро (л.д.29-36).
    
    Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2003 по делу N А26-1846/03-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи:
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка