Морскому перевозчику предоставлена возможность при приеме автомобиля с грузом от грузоотправителя или уполномоченного им лица проверить его содержимое или сделать в коносаменте оговорку об отсутствии у него разумной возможности проверки Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2005 N Ф08-4598/2005 N А32-12015/2005-57/314-16АЖ

читать полностью

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2005 N Ф08-5666/2005 N А32-13818/2005-53/352-20АЖ

читать полностью

Таможня не доказала вину компании в сообщении недостоверных сведений о количестве грузовых мест, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем отсутствовали правовые основания для привлечения компании Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1126/2006 N А32-39201/2005-51/900-44АЖ

читать полностью

Суд правомерно пришел к выводу, что таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2006 N Ф08-1118/2006 N А32-31604/2005-57/771-49АЖ

читать полностью

Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1328/2006 N А32-47167/2005-58/1163-64АЖ

читать полностью

Таможня не доказала вину компании в сообщении недостоверных сведений о количестве грузовых мест, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем отсутствовали правовые основания для привлечения компании Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1186/2006 N А32-13817/2005-58/574-42АЖ

читать полностью

Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2946/2006 N А32-59573/2005-23/1608-68АЖ

читать полностью

Вывод суда об отсутствии доказательств вины компании в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ основан на оценке имеющихся в материалах дела доказательств Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2796/2006 N А32-17745/2005-59/538-28АЖ

читать полностью

Вывод суда об отсутствии доказательств вины компании в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ основан на оценке имеющихся в материалах дела доказательств Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2786/2006 N А32-18168/2005-59/545-32АЖ

читать полностью

Вывод суда о том, что электронная копия экспортной декларации не является допустимым доказательством, подтверждающим недостоверное декларирование сведений о таможенной стоимости товара, основан на оценке имеющихся Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1547/2007 N А32-22464/2006-19/406-53АЖ

читать полностью

Поскольку фактические обстоятельства, описанные в судебном акте, установлены судом по отсутствующим доказательствам, кассационная инстанция в соответствии с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 287 АПК РФ отменяет решение и постановление суда Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1536/2007 N А32-22470/06-19/408-55АЖ

читать полностью

Вывод суда о том, что электронная копия экспортной декларации не является допустимым доказательством, подтверждающим недостоверное декларирование сведений о таможенной стоимости товара, основан на оценке имеющихся в деле Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1533/2007 N А32-22456/2006-19/407-54АЖ

читать полностью

Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и вина общества в недостоверном декларировании товара таможней Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1506/2007 N А32-22467/06-54/420-66АЖ

читать полностью

Вывод суда о том, что электронная копия экспортной декларации не является допустимым доказательством, подтверждающим недостоверное декларирование сведений о таможенной стоимости товара, основан на оценке имеющихся в деле Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1499/2007 N А32-22462/2006-54/418-64АЖ

читать полностью

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-1394/2007 N А32-14929/2006-57/361-38АЖ

читать полностью