- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Принимая решение о признании недействительным постановления таможни о привлечении истца к ответственности, судебные инстанции исходили из того, что перевозка товара осуществлялась физическими лицами. Однако судебными инстанциями не учтено, что доставка... Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 18.04.2000 N 8499/99
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Подольского городского суда Московской области о проверке конституционности части первой статьи 337 и части третьей статьи 379 Таможенного кодекса Российской Федерации Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 N 34-О
Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, что противоречит требованиям ст.371 ТК РФ, и в силу ст.87 АПК РФ иск подлежал оставлению без рассмотрения Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N КА-А40/7512-01
Суд необоснованно переквалифицировал примененную таможней меру ответственности и расценил ее в качестве штрафа, что был не вправе делать, следовательно, дело подлежит передаче на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N КА-А40/1443-02
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нарушения истцом таможенных правил доказан материалами дела и основания для признания недействительным оспариваемого постановления... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2002 N Ф04/1382-299/А27-2002
Нарушение перевозчиком положений таможенного законодательства в части неисполнения обязанности по обеспечению доставки товара, находящегося под таможенным контролем в неизмененном состоянии, и место, определенное таможенным органом, влечет ответственность Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N Ф04/1192-189/А03-2002
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении акционерного общества к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.254 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N Ф04/1193-203/А27-2002
Ответчик не доказал, что перевозимый товар не был доставлен в определенное таможенным органом место в силу несоблюдения истцом всех требований закона, какие от него требовались в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, а потому жалоба не... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2002 N КА-А41/1533-02
Положения п.5 ст.242 и ч.1 ст.254 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, как не соответствующие Конституции РФ, утрачивают силу и не подлежат... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N КА-А40/1241-02
Разрешая спор, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что на момент вынесения постановления по делу о нарушении таможенных правил истек 3-годичный срок для привлечения истца к ответственности Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N КА-А40/1376-02
Суды первой и апелляционной инстанций всем представленным доказательствам дали надлежащую оценку и правильно пришли к выводу о недоказанности таможенным органом недоставки товара истцом в определенное таможенным органом место Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N КА-А40/1358-02
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу, что назначенная таможенным органом мера наказания в виде 50% взыскания стоимости товара, являющегося объектом правонарушения, противоречит ст.ст.35 и 55 Конституции и не подлежит применению Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N КА-А40/1475-02
Судом не учтено то обстоятельство, что в силу таможенного законодательства изменение места доставки груза допускается лишь с надлежаще оформленного разрешения таможенного органа, истцом же доказательств о переадресовке груза не представлено,... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2002 N КА-А41/812-02
В иске отказано, так как в соответствии со ст.144 ТК РФ ответственность за доставку товаров и транспортных средств, перевозимых под таможенным контролем, перед таможенными органами, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2002 N А14-9117-01/38/3
Суд признал недействительным постановление по делу о нарушении таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается отсутствие состава... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-11286/00