ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2003 года Дело N А12-5455/03-С37


[Суд отказал в иске об оспаривании постановления таможни о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как из материалов дела не усматривается совершение заявителем всех необходимых действий и принятие зависящих от него мер для получения от иностранного покупателя вышеуказанной части валютной выручки за экспортированный товар]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., .с участием:  от истца - не явился  от ответчика - Шеликето Л.И., главный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 18.07.2003 N13-13/8686  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волтайр-Эксим", г. Волжский Волгоградской области  на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5455/03-С37  по заявлению закрытого акционерного общества "Волтайр-Эксим", г. Волжский Волгоградской области к Волгоградской таможне, г. Волгоград об оспаривании постановления  по докладу судьи ...,  установил:

     Решением от 25.04.2003 Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Волтайр-Эксим" о признании недействительным постановления Волгоградской таможни от 26.12.2002 N10312000-543/2002 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.17 КоАП РФ и взыскании штрафа в сумме 47066 рублей 36 коп. однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

     Данное решение мотивировано тем, что установлена вина ЗАО "Волтайр-Эксим" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, выразившегося в не поступлении и не зачислении части валютной выручки в сумме 1479,0 долларов США на валютный счет за экспортированные по ГДТ N 10312010/190702/0003495 шины модели Я-166 при исполнении контракта от 06.05.2002 N102/243, заключенного с иностранным покупателем - фирмой "Norman Group INC" (Британские Виргинские острова).

     Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003 решение оставлено без изменения.

     Заявитель, ЗАО "Волтайр-Эксим", обжалуя указанные судебный акты, в кассационной жалобе просит их отменить и заявление о признании недействительным постановления Волгоградской таможни от 26.12.2002 удовлетворить, мотивируя нарушением судом норм материального права.

     Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

     Постановлением Волгоградской таможни от 26.12.2002 N10312000-543/2002 ЗАО "Волтайр-Эксим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 47066 рублей 36 коп. однократного размера стоимости товара, в связи с не поступлением и не зачислением части валютной выручки 1479,0 долларов США на его валютный счет в банке за отправленный на экспорт товар по ГТД N10312010/190702/0003495.

     Как следует из материалов дела, между продавцом ЗАО "Волтайр-Эксим" и иностранным покупателем - фирмой "Norman Group INC" (Британские Виргинские острова) 06.05.2002 был заключен контракт N102/243 на поставку шин различных моделей в адрес грузополучателя - Таджикского алюминиевого завода (Республика Таджикистан).

     Из содержания условий пунктов 1 и 7 статьи 9 контракта от 06.05.2002 следует, что он подчинен как действующему российскому законодательству, так и международному праву.

     При заключении данного контракта ассортимент (модели шин), стоимость и количество товара согласованы сторонами в спецификациях N1 и N2. Согласно спецификации N1 поставке подлежат шины разных моделей на общую сумму 41217,0 долларов США, при этом стоимость шин модели Я-166 определена в размере 88,51 долларов за 1 единицу.

     В соответствии со статьей 7 контракта покупатель взял обязательство произвести оплату стоимости поставляемого поставщиком товара путем авансового банковского перевода за каждую отгружаемую партию товара и на основании спецификации N1 произвел предварительную оплату. Валютная выручка в размере 41217,0 долларов США поступила на валютный счет ЗАО "Волтайр-Эксим" в Газпромбанке 28.05.2002, что материалами дела документально подтверждено.

     Согласно пункту 1 статьи 3 контракта продавец обязывался обеспечить отгрузку товара в течении 14 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты.

     Выпуск первой партии товара по ГТД N10312010/040602/0002726 был разрешен таможней 04.06.2002. Однако в адрес грузополучателя в данной партии товара шины модели Я-166 отправлены не были.

     Покупатель не потребовал исполнения от продавца его обязанностей и не установил для этого дополнительный разумный срок, что предусмотрено статьями 46 и 47 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена 1980).

     В силу статьи 29 Венской Конвенции договор может быть изменен или прекращен путем простого соглашения сторон.

     По общему положению, предусмотренному статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, и считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об этом.

     05.06.2002 стороны по обоюдному соглашению изменили спецификации N1 и N2 к контракту от 06.05.2002. Общая сумма измененной спецификации N1 составила 42696,50 долларов США (против первоначально согласованной в сумме 41217,0 долларов США), а стоимость шин модели Я-166 определена в размере 118,10 долларов США за 1 единицу, вместо ранее установленной цены за 1 единицу - 88,51 долларов США.

     После внесения сторонами изменений в спецификации к контракту от 06.05.2002, шины модели Я-166 в количестве 50 штук были поставлены в адрес грузополучателя 26.06.2002 по ГТД N10312010/190702/0003495 (т. 1 л.д. 45). Указанная декларация была составлена с учетом цен, установленных в измененной спецификации N1, поэтому произошло расхождение между суммой отгруженного товара и суммой произведенной оплаты на 1479,0 долларов США.

     Согласно статье 175 Таможенного кодекса Российской Федерации с момента оформления и принятия таможенной декларации, она становиться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

     Приказом ГТК РФ от 23.05.2002 N512 утверждено Положение, допускающее корректировку таможенной стоимости товаров после завершения таможенного оформления и выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом. В то же время, как разъяснено в письме ГТК РФ от 21.03.2001, для корректировки таможенной стоимости, связанной с изменением фактурной стоимости товара необходимо наличие объективных причин, однозначно подтверждающих, что изначально декларант заявил фактурную стоимость неверно.

     Между тем документов, позволяющих сделать вывод о том, что ЗАО "Волтайр-Эксим" изначально заявило неверно фактурную стоимость шин модели Я-166 по ГТД N10312010/190702/0003495, материалы дела не содержат, и как было указано выше, поставка шин названной модели в адрес грузополучателя - Таджикского алюминиевого завода, произведена 26.06.2002, то есть после внесения сторонами 05.06.2002 изменений в спецификации к контракту от 06.05.2002. Таким образом арбитражным судом обоснованно сделаны выводы об отсутствии объективных причин для внесения корректировки таможенной стоимости товара и его фактурная стоимость в ГТД N10312010/190702/0003495 ЗАО "Волтайр-Эксим" изначально указана правильно, в связи с чем часть валютной выручки в сумме 1479,0 долларов США за экспортируемый товар подлежала зачислению на валютный счет экспортера в уполномоченном банке.

     В соответствии со статьей 98 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" и пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок" незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках экспортера, является нарушением режима экспорта товаров.

     При этом из материалов дела не усматривается совершение заявителем всех необходимых действий и принятие зависящих от него мер для получения от иностранного покупателя вышеуказанной части валютной выручки за экспортированный товар.

     При таких обстоятельствах, судом первой и апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы о совершении ЗАО "Волтайр-Эксим" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.

     Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда, основанные на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

     Решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5455/03-С37 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий
...
     
Судьи
    ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка