ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2003 года Дело N Ф09-2836/03АК


[Отказывая в признании незаконным оспариваемого постановления таможни, суд исходил
из наличия в действиях истца состава административного правонарушения,
предусмотренного ст.16.12 КоАП РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралмашзавод" на решение от 12.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12862/03 по заявлению открытого акционерного общества "Уралмашзавод" о признании незаконным постановления Екатеринбургской таможни.

     В судебном заседании приняли участие представители сторон: от заявителя - Люндышева Ю.В., главный таможенный инспектор, доверенность от 08.01.2003; от заинтересованного лица - Левченко Е.Ю., ведущий юрисконсульт, доверенность от 09.09.2002.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств от сторон не поступило.

     Открытое акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ОАО "Уралмашзавод") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Екатеринбургской таможни от 08.05.2003 по делу об административном правонарушении N 10502090-352/2003.

     Решением от 12.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

     В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

     ОАО "Уралмашзавод" с решением не согласно, просит его отменить, заявление удовлетворить.

     Общество полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.12 КоАП РФ не установлена, в виду того, что им были предприняты все зависящие от него меры для своевременного представления счетов-фактур для таможенного контроля.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, постановлением Екатеринбургской таможни от 08.05.2003 по делу об административном правонарушении N 10502090-352/2003 ОАО "Уралмашзавод" было привлечено к ответственности по ст.16.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 3000 рублей.

     Обществу вменяется в вину нарушение установленных сроков представления в таможенный орган по его требованию от 21.03.2003 копии счета-фактуры от продавца товара с отметкой о регистрации данных в налоговой инспекции, необходимой для целей таможенного оформления вывоза товара и проверки ГТД N 10502090/210303/0001042, которая была оформлена под гарантийное обязательство ОАО "Уралмаш" о предоставлении указанного документа.

     Отказывая в признании незаконным оспариваемого постановления таможни, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.12 КоАП РФ.

     Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

     В соответствии с диспозицией ст.16.12 КоАП РФ основным признаком состава правонарушения является нарушение сроков представления в таможенный орган документов, необходимых для осуществления контроля за перемещаемыми через границу товарами.

     Требования о сроках представления в таможенный орган таможенных деклараций, документов или дополнительных сведений и полномочия таможенных органов в этой сфере правоотношений регулируются ст.174 Таможенного кодекса РФ, приказом ГТК РФ от 29.11.2002 N 1284 "Об утверждении правил приема грузовых таможенных деклараций", зарегистрированного в Минюсте РФ от 03.03.2003 N 4167, приказом ГТК РФ от 21.08.2001 N 830БГ-3-06/299 "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта", зарегистрированного в Минюсте РФ от 12.10.2001 N 2967.

     В силу данных правовых актов, при осуществлении контроля за оформлением товаров в режиме экспорта, кроме обязанности представлять декларантами самостоятельно необходимые документы, таможенные органы вправе истребовать их с установлением сроков представления.

     Материалами дела подтверждено, что обществом нарушены, установленные таможенным органом в указанном выше порядке, сроки представления документов для осуществления таможенного контроля.

     Таким образом, арбитражный суд верно сделал вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

     Доводы заявителя относительно отсутствия в его действиях вины не принимаются, поскольку формальный состав правонарушения предусматривает виновность привлекаемого лица непосредственно при нарушении им предписаний закона.

     На основании выше изложенного, судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 12.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12862/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка