ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2004 года Дело N А56-21589/04


[Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Блиновой Л.В., Корпусовой О.А., при участии от Санкт-Петербургской таможни Терещенко О.В. (доверенность от 30.12.2003), рассмотрев 19.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2004 по делу N А56-21589/04 (судья Никитушева М.Г.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Быстров" (далее - ООО "Быстров", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 22.04.2004 N 10210000-258/2004 о привлечении ООО "Быстров" к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 12.07.2004 оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 12.07.2004, считая неправильным вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей ООО "Быстров", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, ООО "Быстров" представило к таможенному оформлению грузовую таможенную декларацию N 10210020/241103/0007572 (далее - ГТД) на импортированный товар - хлопья зерновые 5 злаков. В графе 33 ГТД указан код товара 1104199900 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). На основании акта от 29.12.2003 N 1484/02-2003 экспертизы отобранных проб товара таможенный орган принял решение от 19.01.2004 N 10210000/32-10/012 о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 19042099000. По мнению таможни, недостоверное указание заявителем в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что явилось основанием для принятия таможенным органом постановления от 22.04.2004 N 10210000-258/2004 о привлечении ООО "Быстров" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    
    Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.
    
    В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров.
    
    Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. При этом декларант не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.
    
    Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО "Быстров" отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2004 по делу N А56-21589/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.В.Блинова
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка