ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2004 года Дело N Ф09-4748/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможенного управления,
суд исходил из наличия в действиях заявителя признаков административного правонарушения,
предусмотренного по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" на решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23952/04 по заявлению ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" о признании незаконными ненормативных актов.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" - Кахановский П.Н., по доверенности от 15.07.2004 N 184; Екатеринбургской таможни - старший гостаможинспектор Попцов В.А., по доверенности от 05.01.2004; Уральского таможенного управления - главный гостаможинспектор Долгова Ю.М., по доверенности от 06.07.2004 N 20-18/6309.
    
    Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Уральского таможенного управления от 19.07.2004 N 10502080/69ю/37а и постановления Екатеринбургской таможни по делу об административном правонарушении от 01.07.2004 N 10502000-231/2004.
    
    Решением от 24.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).
    
    ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" просит в кассационной жалобе судебные акты отменить, заявление удовлетворить.
    
    Оспаривая судебные акты, общество ссылается на вступление в силу с 01.10.2004 Федерального закона РФ от 20.08.2004 N 118-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ и ТК РФ", смягчающего ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как следует из материалов дела, постановлением Екатеринбургской таможни от 01.07.2004 N 10502080-231/2004 ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 222950 руб.
    
    Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужил протокол об административном правонарушении от 24.05.2004 и другие материалы дела, согласно которым таможенная стоимость ввезенного товара заявлена ООО "С.В.Т.С. - Брокер-Урал" недостоверно. В структуру таможенной стоимости обществом были включены транспортные расходы и комиссионное вознаграждение, что привело к занижению размера таможенных платежей.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из наличия в действиях заявителя признаков указанного административного правонарушения.
    
    Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и обществом не оспаривается.
    
    В соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
    
    Федеральным законом от 20.08.2004 N 118-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Таможенный кодекс РФ", вступившим в силу с 01.10.2004, предусмотрена новая редакция ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой размер штрафа за указанное правонарушение изменен и составляет для юридических лиц от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин.
    
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ обратную силу имеет закон, смягчающий или отменяющий ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.
    
    Поскольку санкция Федерального закона N 118-ФЗ предусматривает менее строгую ответственность, чем санкция основного наказания ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и оспариваемое постановление о наложении административного наказания не было исполнено на момент вступления в силу вышеназванного Федерального закона, судебные акты подлежат изменению.
    
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23952/04 изменить.
    
    Признать незаконным решение Уральского таможенного управления от 19.07.2004 N 10502080/69ю/37а и постановление Екатеринбургской таможни от 01.07.2004 N 10502080-231/2004 в части штрафа, превышающего двукратную сумму неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
    
    В остальной части судебные акты оставить без изменения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка