ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2005 года Дело N КА-А40/12508-04


[Суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, поскольку заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность]
(Извлечение)
    

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭР. Рождер + Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Московской южной таможне (далее - таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2004 N 10124000-301/2004, касающееся привлечения общества к ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.
    
    Решением от 13.08.2004 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, заявленные требования удовлетворены.
    
    He согласившись с судебными актами, таможня в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением ст.2.1, ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.
    
    По мнению таможни, суд недостаточным образом исследовал вопрос о наличии вины общества и сделал неправомерный вывод о том, что им были предприняты все необходимые меры для соблюдения норм действующего законодательства и своевременного возврата валютной выручки. Выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.
    
    В судебном заседании кассационной инстанции представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить, как неправомерные.
    
    Представитель общества возражал против доводов жалобы, как неосновательных.
    
    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Судом установлено, что на основании контракта от 10.09.2002 обществом был экспортирован товар общей стоимостью 51024,54 долларов США. Валютная выручка должна была быть зачислена на счет в уполномоченном банке в срок до 90 дней от даты пересечения товаром границы Российской Федерации (03.08.2003).
    
    Однако на момент проведения проверки 12.02.2004 валютная выручка в размере 41345,57 руб. обществом на счет в уполномоченный банк перечислена не была, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.
    
    Постановлением Московской южной таможни от 21.05.2004 N 10124000-301/2004 общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1179589 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.
    

    Оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).
    
    Как установлено судом, обществом предпринимались необходимые меры к своевременному зачислению валютной выручки на счет в уполномоченном банке.
    
    Так, генеральным директором велись переговоры с контрагентом о качестве поставляемой продукции, он ездил на завод грузополучателя, вследствие чего фирма полностью оплатила экспортную поставку. Все принятые заявителем меры способствовали тому, что валютная выручка поступила полностью на счет в уполномоченный банк 13.05.2004, а 21 мая 2004 года таможенным органом было возбуждено административное производство.
    
    При таких обстоятельствах, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу в отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной оценке доказательств и трактовке норм права, не могут являться основаниями для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2004 года и постановление от 27 октября 2004 года N 09-АП-2913/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33842/04-92-257 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской южной таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка