ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 года Дело N А06-4417у/3-18/05


[Суд оставил без удовлетворения заявление о признании незаконным постановления таможни о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, т.к. заявитель обязался представить коносамент в установленный таможней срок, а фактически представил его позже]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иранское предприятие "Фронтон", г.Астрахань, на решение от 21.09.2005 (судья ...) по делу N А06-4417у/3-18/05 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иранское предприятие "Фронтон", г.Астрахань, (далее - заявитель) к Астраханской таможне (далее - ответчик) о признании незаконным постановления от 15.08.2005 N 10311000-152/2005, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 21.09.2005 первая инстанция Арбитражного суда Астраханской области требования заявителя оставила без удовлетворения.
    
    В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
    
    В кассационной жалобе заявитель с решением суда не согласился, просил его отменить, удовлетворив заявленные требования, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил последнюю оставить без удовлетворения.
    
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, явку, своих представителей не обеспечили.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта, исходя из следующего.
    
    Из материалов дела усматривается, что 26.01.2005 в Астраханской таможне была зарегистрирована ГТД N 10311020/260105/0000230 на товар - пиломатериал хвойных пород в количестве веса брутто 141037 кг. В связи с отсутствием коносамента на данную партию товара, в котором указаны сведения о транспортном средстве при отправлении и транспортном средстве на границе заявителем, было направлено письмо в Астраханскую таможню N 238 от 25.01.2005, в котором заявитель обязался представить коносамент в срок до 25.03.2005.
    
    Определением от 01.07.2005 Астраханская таможня, в связи с непредставлением коносамента в срок, возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Постановлением по делу N 10311000-152/2005 об административном правонарушении от 15.08.2005 Астраханская таможня привлекла заявителя за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей.
    
    Согласно пункту 1 статьи 135 Таможенного кодекса Российской Федерации при подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом. Для российских товаров срок не может превышать восемь месяцев со дня принятия неполной таможенной декларации таможенным органом.
    
    Данная норма закона не предусматривает какой-либо обязательной формы принятия таможенным органом решения о сроке представления сведений. Письменное обязательство декларанта должно соответствовать сроку, установленному таможенным органом. Из дословного содержания данной статьи следует, что декларант принимает обязательство не произвольно, а в установленный таможней срок. То есть определение срока таможней первично. Оформление принятого таможней решения произвольно.
    
    Из резолюции таможенного органа на письме-обязательстве декларанта от 25.01.2005 (л.д.34), следует, что срок представления документов до 25.03.2005 принят для целей таможенного контроля.
    
    Более того, обязательство представить коносамент до 25.03.2005 содержится в ГТД N 10311020/260105/0000230.
    
    Из изложенного следует, что заявитель обязался представить коносамент в установленный таможней срок до 25.03.2005, а фактически представил 30.06.2005, в связи с чем как постановление таможенного органа от 15.08.2005, так и состоявшийся по делу судебный акт являются законными и обоснованными.
    
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 21.09.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4417у/3-18/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка