ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 18 июня 2002 года Дело N А05-12602/01-681/01

    
    
[Учитывая отсутствие субъективной стороны состава таможенного правонарушения, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции принял правильное решение о признании недействительным оспариваемого постановления таможни, которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ]
    

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии: от Архангельской таможни - Гордиенковой Е.В. (доверенность от 09.11.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2002 по делу N А05-12602/01-681/10 (судьи: Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Северснаб" (далее - ООО "Северснаб") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Архангельской таможни (далее - таможня) от 04.09.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 00300-542/2001, которым истец на основании статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации привлечен к ответственности за несоблюдение срока зачисления валютной выручки по экспортному контракту на валютные счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда от 22.01.2002 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 решение суда отменено, иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда об отказе в иске, указывая на неправильное применение норм валютного законодательства.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Северснаб", надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания кассационной жалобы.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
    
    При проверке законности постановления от 19.03.2002 в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
    
    Как следует из материалов дела, ООО "Северснаб" по грузовой таможенной декларации от 21.12.2000 экспортировало в адрес фирмы "Аврора холдингс лимитед" (Мальта) товар - аккумулятор "6СТ-190ТН" стоимостью 483,96 доллара США. Товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации 04.01.2001, оплачен иностранным покупателем по истечении срока, установленного законодательством для проведения валютных операций. Пропуск срока составил 78 дней, что квалифицировано таможней как нарушение таможенных правил. В связи с этим ООО "Северснаб" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. При этом экспортер обязан принять все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара.
    
    Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, образуют как незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счет продавца в банке на территории Российской Федерации, так и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя. При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали и дали правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам и сделали правомерный вывод о том, что ООО "Северснаб" приняло все возможные и достаточные меры, которые привели к получению и зачислению валютной выручки на счета в банке на территории Российской Федерации.
    
    Учитывая отсутствие субъективной стороны состава таможенного правонарушения, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции принял правильное решение о признании недействительным оспариваемого постановления таможни, которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2002 по делу N А05-12602/01-681/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Д.В.Хохлов
Е.П.Закордонская

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка