ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N КА-А40/1477-02


[Инвойс на груз, в котором в качестве получателя товара указан истец, не может служить доказательством наличия договорных отношений, поскольку данный документ носит односторонний характер и не содержит согласия общества на получение груза, а потому жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от ЗАО "Коста" - Зворыгина О.Ю., дов. N 9 от 05.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу Московской западной таможни на решение (определение) от 02.10.2001 и постановление от 15.01.2002 по делу N А40-24184/01-112-284 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2002, признаны недействительными постановление Московской западной таможни по делу о нарушении таможенных правил N 05600-9574/98 от 10.03.98 и решение Центрального таможенного управления (ЦТУ) от 25.06.2001 N 15-03/16034.
    
    Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ЗАО "Коста" к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.279 ГК РФ, т.к. истец не является лицом, на которое возлагается обязанность по декларированию товаров.
    
    В кассационной жалобе Московская западная таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ч.1 ст.279, п.п.9, 10 ст.18, ст.172, 168 ТК РФ.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Коста", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 02.10.2001 и постановления апелляционной инстанции от 15.01.2002 по делу N А40-24184/01-112-284 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
    
    Часть 1 ст.279 ТК РФ предусматривает ответственность за недекларирование товаров, перемещенных через таможенную границу РФ.
    
    Субъектами данного правонарушения является физическое или юридическое лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством возложена обязанность декларирования товаров и транспортных средств.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "Коста" не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ.
    
    Судом установлено, что товар был направлен в адрес ЗАО "Коста" по ошибке сотрудника "ИХР Мбх", т.к. никаких договоров между истцом и "ИХР Мбх" не существовало. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: письмом ЗАО "Коста" на имя начальника ТП "Бутово" от 27.03.98 об отказе от получения груза, письмом таможенного перевозчика АО "Совтрансавтоэкспедиция" в МЗТ и ТП "Бутово" от 27.03.98 .N 60 с просьбой переотправить груз в режим реэкспорта в адрес ИХР Мбх, письмами "ИХР Мбх" в ГТК РФ с просьбой поместить груз в режим реэкспорта от 21.04.98, 16.07.98 и 15.01.98 и ответами ГТК РФ от 28.12.98 N 01-33/27696: от 06.02.99 N 01-3/2573; от 09.06.98 N 01-33/11-992.
    
    Вывод МЗТ о наличии договорных отношений между ЗАО "Коста" и "ИХР Мбх" не основан на материалах дела.
    
    Инвойс на груз, в котором в качестве получателя товара указан истец, не может служить доказательством наличия между ЗАО "Коста" и "ИХР Мбх" договорных отношений, поскольку данный документ носит односторонний характер и не содержит согласия ЗАО "Коста" на получение груза.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права.
    
    Руководствуясь ст.ст.175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 02.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2002 по делу N А40-24184/01-112-284 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка