ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 года Дело N А35-2151/01А


[Заявление в таможенной декларации недостоверного кода товара по товарной номенклатуре представляет собой действие, направленное на неправомерное освобождение от таможенных платежей, и образует состав правонарушения, предусмотренный ст.282 ТК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца Воробьева А.А.-зам.нач. (дов.NНЮ-11/18 от 14.02.01 пост.), Сапрыкина Н.А.-вед ю/к (дов.NНЮ-10/669 от 11.09.01 пост.), от ответчика Тоичкиной Т.В.-представителя (дов.N03-02/3 от 01.10.01 пост.), Золотухиной С.А.-представителя (дов.N03-02/4 от 01.10.01 пост.), рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 13.09.01 (судьи...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.11.01 (судьи...) по делу NА35-2151/01А, установил:

     Московская железная дорога в интересах Орловско-Курского отделения- филиала ФГУП "Московская железная дорога" обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным постановления Курской таможни от 04.09.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 116000-4460/99.

     Решением суда от 13.09.01 иск удовлетворен.

     Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.01 решение оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе Курская таможня принятые по делу акты просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

     Законность судебного решения и постановления суда апелляционной инстанции проверены в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ .

     Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Из материалов дела, видно, что Курское отделение Московской железной дороги заключило с фирмой "Оверком С.А." (Швейцария) договор NОСЮР-002П о купле-продаже четырнадцати тонн старогодных рельс.

     При предъявлении к таможенному оформлению груза во исполнение названного контракта по ГТД N11607/28109/002066 таможней осуществлен досмотр товара на предмет соответствия заявленному коду и проведена товароведческая экспертиза, согласно заключению которой продукция, заявленная по ГТД 11607/28109/002066, относится к IV группе старогодных рельсов, то есть к лому черных металлов.

     В связи с чем ответчик, указав на недостоверную информацию об отправляемом товаре, привлек Московскую железную дорогу к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал, что задекларированный товар относится к числу старогодных рельсов и заявлен в ГТД N11607/28109/002066 достоверно.

     Заявитель кассационной жалобы полагает, что изменение выводов экспертов не входит в компетенцию арбитражного суда.

     Между тем в соответствии со ст.59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

     Мотивы, по которым суд отверг выводы эксперта Западной региональной таможенной лаборатории , кассационная инстанция признает обоснованными. Из заключения эксперта от 10.11.99 видно, что выявленные дефекты рельсов марки Р-50, отправленных по ГТД N11607/28109/002066 по большинству показателей соответствуют III и III-И группам годности, а потому вывод эксперта об отнесении всей продукции к товарам IV группы годности не соответствует фактическим обстоятельствам. Таможенным органом в порядке ст.53 АПК РФ не доказано какая часть груза достоверно относится к IV группе старогодных рельсов (лому черных металлов).

     Суд кассационной инстанции учитывает также, что заявление в таможенной декларации недостоверного кода товара по товарной номенклатуре представляет собой действие, направленное на неправомерное освобождение от таможенных платежей (их занижение), и образует состав правонарушения, предусмотренный ст.282 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Согласно ч.1 ст.279 ТК РФ наличие признаков состава правонарушения, установленного ст.282 Таможенного кодекса РФ, исключает применение ответственности по ч.1 ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Курской области от 13.09.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.11.01 по делу N А35-2151/01А оставить без изменения, а кассационную жалобу Курской таможни- без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка