почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2002 года Дело N КА-А40/680-02


[Судом установлено, что истец совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.273 ТК РФ, оспоренное постановление вынесено в установленные законом сроки и является обоснованным, свободная цена товаров определена правильно, т.о., суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований]
(Извлечение)


    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - Мирошникова В.В., дов. от 12.09.2001 и Симкина А.Л. от 12.09.2001; от Центральной энергетической таможни - Звекова В.В., дов. от 28.12.2001, Кочкина В.В., дов. от 28.12.2001, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" на решение от 2 ноября 2001 года и постановление от 26 декабря 2001 года по делу N А40-31887/01-94-189 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.12.2001, ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" отказано в иске к Центральной энергетической таможне (ЦЭТ) о признании недействительным постановления ответчика от 15.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 91000-325/2000, т.к. оспоренное постановление соответствует требованиям таможенного и валютного законодательства, а истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты, принятые с нарушением требований ст.ст.59, 127, 159 АПК РФ, с неправильным применением ст.ст.273, 245, 243 ТК РФ, ст.40 НК РФ.
    
    В судебном заседании представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители ответчика просили оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.
    
    Проверив материалы дела, правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
    
    Постановлением ЦЭТ от 15.06.2001 ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ и на него наложено взыскание в виде взыскания стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения - 44673129 руб. 85 коп.
    
    При этом в постановлении указывается, что истец на основании контракта "Буккеровка", оформив в АКБ "Объединенный банк" паспорт сделки N 1/17503745/000/0000000060, и, поставив на экспорт реактивное топливо по ГТД N 08502/241198/0044870, 08502/06019910000174, 08502/150199/0000-771 стоимостью 5164068 долларов США, т.е. будучи обязанным в соответствии с требованиями ст.98 ТК РФ обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров в счет указанного контракта в полном объеме и в установленные сроки, не выполнил требования закона надлежащим образом, т.к. зачислил валютную выручку в сумме 1316184,76 долларов США на валютный счет в уполномоченном банке после исчисления 90 дней и не зачислил валютную выручку в сумме 296563,61 долларов США на валютный счет в уполномоченном банке.
    
    Оспаривая данное постановление, истец указал, что оно является недостаточно обоснованным и вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
    
    Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, в том числе документы АКБ "Объединенный банк", АКБ "Сбербанк России", дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
    
    При этом, установив в судебном заседании, что истец совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.273 ТК РФ, оспоренное постановление вынесено в установленные законом сроки и является обоснованным, свободная (рыночная) цена товаров определена правильно, учтена вина истца и смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    
    Арбитражным судом при рассмотрении дела правильно применены указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст.273 , 243, 245, 98 ТК РФ, а также заложенное в ст.40 НК РФ понятие цены товара.
    
    Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о нарушении судом ст.ст.59, 127, 159 АПК РФ и иной чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей выводы суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующих о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 2 ноября 2001 года и постановление от 26 декабря 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31887/01-94-189 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование