ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2002 года Дело N А14-9117-01/38/3


[В иске отказано, так как в соответствии со ст.144 ТК РФ ответственность за доставку товаров и транспортных средств, перевозимых под таможенным контролем, перед таможенными органами, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Потехецкая С.Н.- доверен. постоян от 28.11.01 N04-07/7507, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" на решение от 21.01.02 (судьи...) Арбитражного суда Воронежской области по делу NА14-9117-01/38/3, установил:

     ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" обратилось с иском о признании недействительным постановления Воронежской таможни от 06.02.01 по делу о нарушении таможенных правил.

     Решением от 21.01.02 Арбитражного суда Воронежской области в иске отказано.

     В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.

     Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

     22 и 23 августа 1999 г. в адрес ЗАО "Сомовское племенное хозяйство" в соответствии с контрактом с фирмой "Тесупо Трейдинг Лимитед" (Кипр) поступил груз, который доставлялся железной дорогой под таможенным контролем, однако в таможню назначения доставлен не был, а выдан станцией Сомово грузополучателю без таможенного оформления и выпуске.

     Истцом указанный факт не оспаривается.

     Постановлением таможенного органа от 06.02.01 признано ФГУП "ЮВЖД" совершившим нарушение таможенных правил и наложено взыскание на основании ч.1 ст.254 Таможенного кодекса РФ в виде штрафа в сумме 7722000 руб.

     В соответствии со ст.144 ТК РФ ответственность за доставку товаров и транспортных средств, перевозимых под таможенным контролем, перед таможенными органами, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик.

     В силу п.11 ст.18 ТК РФ под перевозчиком понимается лицо, фактически перемещающее товары либо являющееся ответственным за использование транспортного средства.

     В соответствии с Правилами перевозок грузов, утвержденными МПС СССР (в редакции 23.10.98 г.) и ФЗ от 08.01.98 г. N2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог РФ"  полномочиями по организации перевозочного процесса (планирование перевозок, принятие заявок на перевозку, заключение договоров перевозки и т.д.) и соответствующими контролирующими полномочиями наделены железные дороги. Это, также предусмотрено Временной технологией взаимодействия таможенных органов и железных дорог при таможенном оформлении грузов, утвержденной ГТК России 20.04.95 г.

     Следовательно, субъектом правонарушения является ФГУП "ЮВЖД" ( ранее ГП. ЮВЖД).

     Довод заявителя жалобы о том, что ответственность за данное правонарушение должно нести "Лискинское отделение ЮВЖД" несостоятелен, поскольку последнее в соответствии с Уставом ГП "ЮВЖД", являлось подразделением, входящим в состав железной дороги и полномочиями контроля за перевозочным процессом не наделено.

     В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется

     Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

     Решение от 21.01.02 Арбитражного суда Воронежской области по делу NА14-9117-01/38/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка