почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
17
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2002 года Дело  N А56-9847/02


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил по статье 273 ТК РФ - незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки, так как истцом приняты все меры для получения валютной выручки и в его действиях отсутствует состав таможенного правонарушения, а в соответствии с п.4 статьи 374 ТК РФ неправильное применение мер взыскания является основанием для  его отмены ]

    
        
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от Балтийской таможни Васильевой Е.В. (доверенность от 25.06.2002 N 04-12/9218), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2002 по делу N А56-9847/02 (судьи: Сгурская М.Л., Рыбаков С.П., Третьякова Н.О.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Инок" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 24.01.2002 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 18000-3670/01, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, что выразилось в незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением суда от 20.05.2002 иск удовлетворен, постановление таможни от 24.01.2002 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел положения Инструкции Центрального банка Российской Федерации N 86-И и ГТК Российской Федерации N 01-23/26541 от 13.10.99; нарушил положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, а также требования статей 125 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    ЗАО "Инок" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление части валютной выручки (13325 долларов США) от экспорта товара (пиловочника елового) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен норвежской фирме на основании контракта от 29.01.2001 N 29/01 по грузовой таможенной декларации N 18004/090201/0000091.
    
    Таможней 24.01.2002 вынесено постановление о признании общества совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 5% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 32787,09 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки: велась претензионная работа - переписка с иностранным партнером; решением арбитражного суда от 09.10.2001 удовлетворен иск общества к покупателю товара о взыскании недополученной валютной выручки, принимаются меры к исполнению судебного решения.
    
    С учетом данных обстоятельств, а также основываясь на иных доказательствах принятия обществом всех возможных мер к возврату валютной выручки, имеющихся в материалах дела, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии вины истца в нарушении таможенных правил, а в его действиях - состава таможенного правонарушения.
    
    Согласно части 2 статьи 243 ТК Российской Федерации при наложении взыскания в виде штрафа, исчисляемого исходя из стоимости товара и транспортных средств, под стоимостью этих предметов понимается их свободная (рыночная) цена на день обнаружения правонарушения.
    
    В оспариваемом постановлении таможни отсутствует указание на то, что штраф исчислен исходя из рыночных цен товара на день обнаружения правонарушения, а не из его фактурной стоимости. Расчет стоимости непосредственного объекта правонарушения суду не представлен.
    
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что таможня не представила суду доказательства правильности исчисления штрафа.
    
    В соответствии с пунктом 4 статьи 374 ТК Российской Федерации неправильное применение мер взыскания является основанием для отмены постановления о наложении взыскания за нарушение таможенных правил.
    
    При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2002 по делу N А56-9847/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.      
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

    


Текст документа сверен по:
рассылка

    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование