ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 года Дело N КА-А41/1807-02


[Судом были удовлетворены требования истца о признании недействительным постановления ответчика по делу о нарушении истцом таможенных правил, предусмотренных ст.254 ТК РФ в
виде стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения,
судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях истца
состава правонарушения]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: Щелковская таможня - Бузихина А.В., дов. от 12.07.2001; ООО "Индпромстрой-Сервис" - Плинер А.М., дов. от 26.03.2002, Рассказова И.А., дов. от 21.09.99, Жигулин А.И., дов. от 26.03.2002, рассмотрев кассационную жалобу Щелковской таможни на решение от 24 октября 2001 года и постановление от 21 января 2002 года по делу N А41-К2-143 20/01 Арбитражного суда Московской области, судьи: ..., установил:
    
    Решением от 24 октября 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 21 января 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14320/01, удовлетворены требования ООО "Индпромстрой-Сервис" о признании недействительным постановления Щелковской таможни от 28 сентября 2000 года по делу о нарушении истцом таможенных правил, предусмотренных ч.1 ст.254 Таможенного кодекса РФ в виде 50% стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения в сумме 1294014 руб. 33 коп.
    
    Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях ООО "Индпромстрой-Сервис" состава правонарушения.
    
    Судебные акты в кассационном порядке обжаловала Щелковская таможня, ссылаясь на неправильное применение и толкование судом ст.254 ТК РФ.
    
    По мнению заявителя, судебные инстанции не приняли во внимание, что товар перевозчиком в определенное таможенным органом место доставлен не был. Не были предоставлены и доказательства переадресовки товара, а имеющейся справке, что такая переадресовка была, суд не дал оценки с учетом Указания МТУ от 20.03.97 N 21 "О порядке открытия процедуры доставки товаров под таможенным контролем при переадресовке товаров и транспортных средств".
    
    В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
    
    Представитель истца возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе. В дело представлен письменный отзыв, в котором ООО "Индпромстрой-Сервис" просит жалобу оставить без удовлетворения.
    
    Законность судебных актов Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14320/01 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.
    
    При разрешении спора судом установлено, что истец, являясь перевозчиком, в феврале-марте 1998 года доставил мебель от Смоленской таможни на СВХ ОАО "Спорт-Авто" Щелковской таможни. Однако склад временного хранения был ликвидирован, в связи с чем груз был переадресован на СВХ "Баковский" Центральной акцизной таможни, куда и был доставлен.
    
    Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о доставке товара, накладными, книжками МДП с отметкой о доставке груза, письмом получателя товара ООО "Банком" о переадресовке груза в связи с ликвидацией СВХ ОАО "Спорт-Авто".
    
    Доводы жалобы, что переадресовка товара не имела место, поскольку выполнена с нарушением установленной процедуры, судом во внимание не приняты, поскольку истец не может нести ответственности за нарушение таможенными органами процедуры переадресовки товара. Так, все необходимые документы, свидетельствующие о переадресовке и доставке товара, были выполнены самими таможенными органами с указанием фамилий должностных лиц и необходимых реквизитов.
    
    Судом первой и апелляционной инстанций всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, вступать в переоценку доказательств кассационная инстанция не вправе.
    
    Обоснованы выводы судебных инстанций и в части нарушения ст.247 ТК РФ.
    
    При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно признал недействительным постановление Щелковской таможни и освободил истца от ответственности.
    
    Руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 24 октября 2001 года и постановление от 21 января 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14320/01 оставить без изменения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка