ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2002 года Дело N КА-А41/2362-02


[Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу в порядке ст.59 АПК РФ, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления таможенного органа и правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: ООО "СНПП "Руно" - Яндаров А.А., по дов. от 21.12.2001; Подольская таможня - Тюлючина Е.А., по дов. N 11 от 24.12.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "СНПП "Руно" на решение от 18 декабря 2001 года и постановление от 18 февраля 2002 года по делу N КА-А41/2362-02 Арбитражного суда Московской области, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 18 февраля 2002 года, отказано ООО "СНПП "Руно" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Подольской таможни от 8 мая 2001 года по делу о нарушении таможенных правил N 24600-967/00.
    
    Не согласившись с выводами суда, ООО "СНПП "Руно" настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом при разрешении спора не решен вопрос о снижении размера подлежащих взысканию санкций. Судом не учтена личность Суслова А., не имеющего опыта и знаний таможенных правил. Бесспорно смягчающим обстоятельством по делу является то, что наложенное таможенным органом взыскание явно несоразмерно общественной опасности правонарушения.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.
    
    Суд первой инстанции, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу в порядке ст.59 АПК РФ, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления таможенного органа и правомерности привлечения ООО "СНПП "Руно" к ответственности за нарушение таможенных правил.
    
    Из материалов дела усматривается, что постановлением Подольской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 24600-967/00 от 08.05.2001, ООО "СНПП "Руно" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившихся в недоставлении груза в место, определенное таможенным органом, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.254 ТК РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужил факт недоставления фирмой перевозчиком ООО "Руно" груза, следовавшего по ДКД 11700/100900/6002454 в адрес фирмы ООО "Стройкраска" в место, определенное таможенным органом, в данном случае ОТОиТК N 2 ООО "Терминал-Комплекс".
    
    Согласно ст.140 ТК РФ, перевозчик обязан доставить товары, транспортные средства и документы на них без какого-либо изменения их износа или убыли при нормальных условиях транспортировки и доставки, и по установленным маршрутам в определенное таможенным органом Российской Федерации место и находиться в этом месте после прибытия. В силу ст.144 ТК РФ до помещения товаров под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенным органом, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик.
    

    Согласно ч.1 ст.254 ТК Российской Федерации выдача без разрешения таможенного органа Российской Федерации, утрата или недоставление в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров или транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста процентов стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения.
    
    Факт совершения таможенного правонарушения подтвержден документально и истцом не оспаривается. Доказательства доставки груза в место, определенное таможенным органом не представлено.
    
    Выводы суда о том, что принятое Подольской таможней решение о привлечении ООО "СНПП "Руно" к административной ответственности правомерны и соответствуют действующему таможенному законодательству. Взыскание наложено с учетом всех обстоятельств по делу и в соответствии с таможенным законодательством.
    
    Доводы ООО "СНПП "Руно" судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка, и суд кассационной инстанции находит обоснованными.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.
    
    Суд, руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, постановил:
    
    Решение от 18 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2002 года по делу N А41-К2-16190/01 оставить без изменения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка