ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2002 года Дело N КА-А40/2989-02

    
    
[Правильно применив ст.ст.320, 273 ТК РФ, а также постановление Конституционного Суда РФ N 7-П, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным постановления ответчика по делу о нарушении таможенных правил]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от ОАО "Электрозавод" - Лобзова А.Ю., по доверенности от 14.05.2002; от Московской восточной таможни - Юдиной Я.А., по доверенности от 18.02.2002, рассмотрев кассационную жалобу Московской восточной таможни на решение от 14 января 2002 года и постановление от 14 марта 2002 года по делу N А40-43177/01-84-277 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2002, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.03.2002, удовлетворен иск ОАО "Электрозавод" к Московской восточной таможне и признано недействительным постановление ответчика от 19.07.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 05400-3758/2000.
    
    В кассационной жалобе Московская восточная таможня, излагая обстоятельства дела и правовое обоснование привлечения ОАО "Электрозавод" к ответственности по ст.273 ТК Российской Федерации, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Электрозавод" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, т.к. арбитражным судом правильно применены нормы материального права, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П, а также дана правильная оценка находящимся в деле доказательствам.
    
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
    
    Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
    
    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
    
    Постановлением Московской восточной таможни от 19.07.2001 ОАО "Электрозавод" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении требований таможенного режима экспорта об обязательном зачислении всей валютной выручки от экспорта товаров на транзитный счет экспортера в уполномоченном банке в течение 180 дней с даты таможенного оформления товара, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК Российской Федерации, с наложением взыскания в виде взыскания 100% стоимости товара, валютная выручка от экспорта которого не поступила на транзитно-валютный счет экспортера, т.е. суммы в 34206 руб. 50 коп.
    

    Однако в судебном заседании было установлено, что ОАО "Электрозавод" принимало надлежащие меры для зачисления на свой счет валютной выручки по контракту N 96 ММА-499/61/1002 CN от 28.10.96, отсутствует вина истца в совершении таможенного правонарушения, в настоящее время не полученная в установленные сроки часть валютной выручки в сумме 821111,25 долларов США поступила на его транзитный валютный счет.
    
    Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст.320, 273 ТК Российской Федерации, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным постановления ответчика от 19.07.2001.
    
    Кроме того, данное постановление от 19.07.2001 является недействительным, т.к. в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 144-О положения п.5 ст.242 и ч.1 ст.254 ТК Российской Федерации о внесудебном порядке взыскания стоимости товара, являющимся непосредственным объектом нарушения таможенных правил, как не соответствующие Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами.
    
    Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда оценке доказательств и трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправильности применения судом норм материального или процессуального права.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 14 января 2002 года и постановление от 14 марта 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-43177/01-84-277 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка