ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2002 года Дело N А56-35774/01


[Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых валютная выручка поступила на счет истца и удовлетворила иск о признании недействительным постановления таможни]
    

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от ООО "Грин Лайн" Баранчи В.В. (доверенность от 30.01.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-35774/01 (судьи: Савицкая И.Г., Шульга Л.А., Петренко Т.И.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления таможни от 18.09.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 01300-554/01, которым общество привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление в установленные сроки валютной выручки от экспорта товара.
    
    Решением суда от 06.03.2002 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002 решение суда отменено, иск удовлетворен, постановление таможни от 18.09.2001 признано недействительным.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", части 6 статьи 231 ТК Российской Федерации и пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Выборгская таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на необоснованность доводов жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
    
    В судебном заседании представитель общества, указывая на необоснованность доводов жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление валютной выручки (10222 евро) от экспорта товара (пиловочника соснового неокоренного) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен финской фирме на основании контракта от 12.05.2000 N 5/2000 по семи грузовым таможенным декларациям.
    
    Таможней 18.09.2001 вынесено постановление о признании общества совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федераций, и о наложении на него санкции в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 260354,34 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер к ее получению от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых валютная выручка поступила на счет общества.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-35774/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка