ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2002 года Дело N А72-1399/02-з62

[Суд, удовлетворяя требования истца о признании недействительным постановления ответчика, указывает, что таможня необоснованно привлекла истца к ответственности]
(Извлечение)

       
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской Таможни на решение от 01.04.2002г. и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2002 по делу N А72-1399/02-з62 Арбитражного суда Ульяновской области, по иску закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр", г. Ульяновск, к Ульяновской Таможне, о признании недействительным постановления Таможни, установил:

     Закрытое акционерное общество "Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновской Таможне о признании недействительным постановления Таможни о НТП N 09500-844/2001 от 24.12.2001г.

     Арбитражный суд иск удовлетворил.

     Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.

     Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Волга-Днепр" 19.07.2001г. вывезло за пределы Российской Федерации товар-вычислитель расхода воздуха 6218-01 для самолетов гражданской авиации (для контроля давления) в Шеннон (Ирландия) по Государственной таможенной декларации N 0902/19070/0000489, заявив код товара по ТН ВЭД России -9026.20.100.0. Товар выпущен в свободное обращение. Ульяновская таможня классифицировала товар по тому же коду, заявленному декларантом.

     Однако, перепроверив правильность классификации товара, таможня привлекла авиакомпанию к ответственности за нарушение таможенных правил, в связи с тем, что истцом заявлены недостоверные сведения о коде товара.

     Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что таможня необоснованно привлекла закрытое акционерное общество "Авиакомпания Волга-Днепр" к ответственности.

     Данный вывод арбитражного суда суд находит обоснованным.

     Согласно ч. 2 ст. 279 Таможенного кодекса Российской Федерации заявление недостоверных сведений, которые не влияют на принятие таможенным органом Российской Федерации решения о перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, помещение их под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей - влечет предупреждение либо наложение штрафа в размере до 3х кратного установленного законом размера минимальной оплаты труда.

     В соответствии со статьей 230 Таможенного кодекса Российской Федерации нарушением таможенных правил признается противоправное действие или бездействие лица, посягающего на установленный законодательством порядок.

     В данном случае, арбитражный суд обоснованно указал, что со стороны истца не усматриваются противоправные действия (бездействия).

     В действиях истца отсутствуют направленность на заявление заведомо недостоверных сведений о товаре (товар и все имеющиеся документы были предъявлены таможне в момент таможенного оформления).

     В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина.

     Согласно п. 2 ст. 1.7 Кодекса об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.

     В данном случае, в действиях закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр" отсутствует вина.

     Истец заявил код товара - вычислителя расхода воздуха по ТН ВЭД России-902620/00 0. Товар выпущен в свободное обращение. Ульяновская таможня классифицировала товар по тому же коду, заявленному истцом.

     Таким образом, проставив на Государственной таможенной декларации оттиски своих личных номерных печатей и штамп "Выпуск разрешен", должностные лица таможни приняли решение о достоверности заявленного кода.

     Судом также установлено, что по коду, заявленному истцом и коду 902680/000 ставка таможенной пошлины составляет 10%.

     Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

     Руководствуясь п. 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1.04.2002 по делу А72-1399/02-з62 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.06.2002 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка