ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2003 года Дело N А26-2529/02-02-08/65


[Незачисление части валютной выручки в связи с несоответствием качества и количества поставленного товара условиям контракта при наличии доказательств обоснованности неполучения валютной выручки не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по ст.273 ТК РФ]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П., при участии от Петрозаводской таможни Ильющенко О.В. (доверенность от 15.10.2002), рассмотрев 03.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2002 по делу N А26-2529/02-02-08/65 (судьи: Морозова Н.А., Романова О.Я., Тойвонен И.Ю.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 26.03.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 10201000-63/02 (далее -постановление), ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 18.09.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе таможня указывает на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 и оставить в силе решение суда от 18.09.2002. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно принял в качестве доказательства экспертное заключение от 24.03.2002. Кроме того, таможня считает, что правильно квалифицировала действия заявителя по статье 273 ТК Российской Федерации, а не по статье 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в связи с чем оснований для пересмотра постановления нет.
    
    Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможня при осуществлении таможенного контроля установила, что на транзитный счет общества не поступило 10018,39 доллара США и 2563,97 доллара США поступили с нарушением 90-дневного срока зачисления валютной выручки от экспорта товара (гранит), поставленного по заключенному с фирмой "Камиениарство Импорт-экспорт" (Польша), далее - фирма, контракту от 13.08.2001 N 16 и отгруженного по грузовой таможенной декларации N 15603/140801/0000673.
    
    Таможней 26.03.2002 принято постановление N 10201000-63/02 по делу о НТП о привлечении общества к ответственности по статье 273 ТК Российской Федерации с учетом статьи 239 ТК Российской Федерации в виде штрафа в размере 80% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, что составило 307392 руб. 09 коп.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.
    
    Незачисление или несвоевременное зачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие статьи 273 ТК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.
    
    Суд установил, что неполучение валютной выручки произошло в результате несоответствия качества и количества товара условиям контракта и ГТД. Данный вывод, кроме экспертного заключения от 24.03.2002, подтверждается иными материалами дела: претензиями от 28.08.2001 и от 11.09.2001, рекламацией от 10.02.2002 и дополнительными соглашениями от 25.02.2002 и от 26.03.2003 к названному контракту. Кроме того, суд установил, что таможня не доказала нарушения инопартнером условий принятия товара.
    
    Не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации незачисление части валютной выручки в связи с несоответствием качества и количества поставленного товара условиям контракта при наличии доказательств обоснованности неполучения валютной выручки.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2002 по делу N А26-2529/02-02-08/65 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи:
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка