ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2003 года Дело N КА-А40/509-03


[Решение суда первой инстанции об отказе в иске, о возмещении НДС подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, вынесенное с нарушением требований ст.71 АПК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - адвоката Борисова Д.Г., дов. от 10.02.2003 N 2/003; от ответчика - Зубкова В.А., дов. от 02.09.2002 N 05-13-02/777; от третьего лица - не участвует, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Меттранстрейдинг" на решение от 11.11.2002 по делу N А40-20109/02-126-66 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьей ..., по иску ООО "Меттранстрейдинг" о возмещении НДС к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы, установил:

     Решением Арбитражного суда г.Москвы в иске о возмещении 28622611 руб. НДС отказано.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное и не всестороннее исследование судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и нормам права.

     Представителем ответчика представлен отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

     Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, вынесенное с нарушением требований ст.71 АПК РФ.

     Арбитражным судом г.Москвы не устранены противоречия, имеющиеся между официальными документами, отражающими факт экспорта товаров истцом.

     Так, письмом N 05-16/4942 Астраханская таможня подтверждает вывоз товара по ГТД N 18209/280401/0001807 (л.д.75). В письме от 08.08.2001 N 05-16/6069 - сведения по данной ГТД отсутствуют (л.д.77, т.1). В письме от 12.09.2002 N 03-03-10/10508 дается общий ответ по ГТД, указанным в запросе ответчика от 14.08.2002 (л.д.95). В этом же письме имеется ссылка на решение Советского суда г.Астрахани по административному делу о нарушении таможенных правил.

     В решении ответчика об отказе в возмещении налога имеется ссылка на письмо таможни о приостановлении ранее предоставленного подтверждения по ГТД N ... 1807, однако дата и номер письма не указаны и в материалах дела письма именно с таким текстом нет (л.д.15).

     Ссылка в решении суда на постановление Советского районного суда г.Астрахани сделана без анализа текста этого документа, в котором вначале указывается на вывоз товара в Ирак фирмой "ТЭК Морсервис" в качестве декларанта, затем излагается мнение таможни об отсутствии вывоза, а в заключение устанавливается факт совершения ООО "ТЭК "Морсервис" таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ без указания на конкретный характер нарушения.

     При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку всем доказательствам в совокупности, доводам сторон по содержанию каждого документа, имея в виду, что законом установлен перечень доказательств, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки налога ноль процентов и на возмещение НДС. Опровержение сведений, содержащихся в документах, указанных в ст.165 НК РФ, должно иметь веские основания, не оставляющие места сомнениям в добросовестности налогоплательщика. Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу последнего.

     Противоречия в сведениях, предоставляемых таможенными органами: штампы и отметки на ГТД и других документах, письменные ответы на запросы - должны быть объяснены, прежде чем одному из доказательств будет дано предпочтение. Это же касается и актов правоохранительных органов: постановление прокуратуры (л.д.82, т.1, л.д.15, т.2) районного суда, решения судов по аналогичному делу (л.д.12, 18-21, т.2).

     С учетом изложенного, руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2002 по делу N А40-20109/02-126-66 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий

     Судьи

    
Текст документа сверен по:
рассылка