ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 года Дело N А42-8803/02-С4


[Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды сделали правомерный вывод о том, что истец не принял все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, что повлекло нарушение установленных сроков представления в таможенный орган декларации]
    

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., рассмотрев 21.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭККОС-ГРУПП" на решение от 26.11.2002 (судья Евтушенко О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 (судьи: Сачкова Н.В., Драчева Н.И., Романова А.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42- 8803/02-С4, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭККОС-ГРУПП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным постановления Мурманской таможни (далее - таможня) от 27.08.2002 по делу об административном правонарушении N 10207000-112/2002 о привлечении общества к ответственности по статье 16.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 26.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003 решение от 26.11.2002 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
    
    Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, 01.07.2002 в адрес общества по CMR N 31/2002, инвойсу N 31/2002 от 13.06.2002 и ДКД N 10207090/280602/0000024 из Финляндии поступил товар: текстильные материалы для швейного производства, общий вес 3640,5 кг, 226 мест, фактурная стоимость 50195 Евро. Данный товар помещен на склад временного хранения ДГУП "Ростэк-Кандалакша" по ДУ N 10207020/01072002/5000131.
    
    Таможенным органом установлено, что фактически товар перемещен через таможенную границу 01.07.2002 (согласно оттиску штампа Мурманской таможни на CMR N 31/2002, ДКД N 10207090/280602/0000024, ДУ N 10207020/01072002/5000131. Однако грузовая таможенная декларация в сроки, установленные статьей 171 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в Мурманскую таможню подана не была.
    
    По факту административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков представления таможенному органу таможенной декларации, в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по статье 16.12 КоАП РФ.
    
    Отказывая обществу в удовлетворении исковых требований, суды сделали правомерный вывод о том, что истец не принял все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, что повлекло нарушение установленных сроков представления в таможенный орган декларации.
    
    Согласно статье 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации. Статьей 171 ТК РФ предусмотрено, что таможенная декларация подается в сроки, устанавливаемые Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Эти сроки не могут превышать 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу Российской Федерации.
    
    В соответствии со статьей 16.12 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации, документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены решения суда от 26.11.2002 и постановления апелляционной инстанции от 20.01.2003.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 26.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2003 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8803/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭККОС-ГРУПП" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка