ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2003 года Дело N А42-1018/03-25


[Суд признал законным постановление таможни, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по статье 16.15 КоАП в виде административного штрафа]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., рассмотрев 23.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эккос-Групп" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2003 по делу N А42-1018/03-25 (судья Востряков К.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Эккос-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления Мурманской таможни (далее - таможня) от 30.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10207000-339/2002.
    
    Решением арбитражного суда от 24.03.2003 в удовлетворении требования общества отказано.
    
    В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
    
    В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 24.03.2003 и принять новое об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неверное истолкование им закона.
    
    Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
    
    Проверив законность решения от 24.03.2003 в кассационном порядке, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, таможней обществу выдана лицензия N 10207/200502/520039 на переработку товаров под таможенным контролем со сроком ее действия с 20.05.2002 по 01.11.2002.
    
    В соответствии с условиями данной лицензии общество производило переработку импортной продукции на основании контракта от 19.03.2002 N 246/51683762/00021, заключенного с фирмой "Л-Фейшен групп оу рукка" (Финляндия) на изготовление коллекции одежды.
    
    Согласно подпункту "д" пункта 1 Указания Государственного таможенного комитета Российской федерации от 06.04.94 N 01-12/274 "О применении таможенных режимов переработки" предприятие ведет учет товаров, помещенных под таможенный режим переработки под таможенным контролем, и периодически, но не реже одного раза в месяц, представляет отчетность о таких товарах в таможенный орган, выдавший разрешение (лицензию) на переработку, по форме и в сроки, устанавливаемые этим таможенным органом. В документах учета и отчетности должны содержаться сведения о наименовании товаров, помещенных под таможенный режим переработки под таможенным контролем, их количество, операциях по переработке, стадии переработки товаров на дату представления отчета, наименовании и количестве продуктов переработки и другие сведения, необходимые таможенному органу для проведения таможенного контроля.
    
    В соответствии с пунктом 12 лицензии на переработку товаров под таможенным контролем общество ежемесячно направляет в отдел таможенных режимов таможни отчетность по форме, указанной в приложениях N 1, 2 и 3 к письму таможни от 06.11.2001 N 35-11/12391, а в течение пяти дней по окончанию действия лицензии - окончательный отчет по вышеуказанной форме.
    

    При проверке отчета от 02.10.2002 по лицензии на переработку иностранных товаров под таможенным контролем таможней установлено, что общество не отразило в отчете 1090 штук мужских курток, 1145 штук женских курток и 1160 штук верхних и нижних частей женских спортивных костюмов, вывезенных в июне-июле 2002 года по грузовым таможенным декларациям N 10207020/300702/0000368, N 10207020/200602/0000296 и N 10207020/260702/0000360 соответственно.
    
    В связи с установлением этих обстоятельств таможней в отношении общества 15.10.2002 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и выразившемся в представлении недостоверной информации о количестве готовой продукции, вывезенной за пределы Российской Федерации на основании лицензии на переработку товаров под таможенным контролем.
    
    По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении таможней 30.10.2002 вынесено постановление, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по статье 16.15 КоАП в виде административного штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.
    
    Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, либо несоблюдение установленного порядка ведения учета, а равно представление недостоверной отчетности влечет административную ответственность по статье 16.15 КоАП для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
    
    Указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неверное истолкование им закона как на основания для отмены обжалуемого судебного решения, общество ссылается на неправомерное рассмотрение судом в качестве доказательства письменного отзыва таможни на исковое заявление, которое общество не получило.
    
    Однако данный довод несостоятелен, поскольку в мотивировочной части решения ссылка на письменный отзыв таможни отсутствует и, следовательно, суд первой инстанции данный отзыв в качестве доказательства не рассматривал.
    
    В жалобе общество также ссылается на необоснованность вывода суда о том, что отчет от 02.10.2002 по лицензии на переработку иностранных товаров под таможенным контролем является окончательным, то есть не отчетом за сентябрь 2002 года.
    

    Указанный довод не соответствует материалам дела и фактически направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции. В кассационной жалобе ее податель ссылается на то, что окончательным отчетом по лицензии является отчет от 11.10.2002. Однако это утверждение противоречит объяснению специалиста по таможенному оформлению общества Ионовой И.Н. (лист дела 73), на которое имеется ссылка в оспариваемом постановлении.
    
    Что касается направления обществом 11.10.2002 в таможню исправленного и достоверного отчета по лицензии, то данное обстоятельство, как правильно указал суд первой инстанции, было учтено таможней при определении размера административного штрафа, наложенного в минимальном размере.
    
    Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 АПК РФ.
    
    В данном случае таких оснований не усматривается. Обжалуемое судебное решение является законным и отмене не подлежит.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2003 по делу N А42-1018/03-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эккос-Групп" - без удовлетворения.     
    
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи:
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка