ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2003 года Дело N А56-30872/02


[Суд признал недействительным решение таможни, так как сделал вывод об обоснованности определения истцом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого (резервного) метода]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Корпусовой О.А., Ветошкиной О.В., при участии: генерального директора акционерного общества открытого типа "АТП-15" Никитина В.И. (решение общего собрания акционеров от 16.05.2002, протокол N 9), представителя Самушенкова Д.Г. (доверенность от 27.09.2002 N 1/416), от Выборгской таможни Волынского Н.Г. (доверенность от 27.12.2002 N 05-01/31326), рассмотрев 30.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение от 23.12.2002 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 (судьи: Бойко А.Е., Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30872/02, установил:
    
    Акционерное общество открытого типа "АТП-15" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее решения от 17.07.2002 N 66.
    
    Решением суда от 23.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2003, исковые требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представители общества просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что 17.07.2002 таможня приняла решение N 66 о принудительном взыскании с общества 4439518,58 руб., в том числе 160591,04 руб. ввозной таможенной пошлины, 1927096,84 руб. налога на добавленную стоимость, 12044,36 руб. таможенных сборов и 894463,34 руб. пеней.
    
    Судами установлено, что обязанность общества уплатить платежи и пени возникла в соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ): в связи с нарушением положений части 1 статьи 254 ТК РФ - недоставкой груза (постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.05.2002 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-1554/01).
    
    Определение таможенной стоимости товара произведено обществом в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами).
    
    В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон), таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным названным Законом.
    
    В соответствии со статьей 18 Закона основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 названной статьи методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
    
    Согласно статье 24 Закона в случае, если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 Закона методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументированно считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики, то есть по шестому (резервному) методу.
    
    Принимая во внимание приведенные положения Закона, кассационная инстанция считает, что, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, и дав ему надлежащую оценку, суды сделали правильный вывод об обоснованности определения истцом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами) и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого (резервного) метода.
    
    При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    
    Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 23.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30872/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.А.Корпусова
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка