ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2003 года Дело N А26-7929/02-211


[Суд признал частично недействительным постановление таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как экспортер не может быть привлечен к ответственности за незачисление валютной выручки, которую он и не должен был получить]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Бухарцева С.Н. и Почечуева И.П., рассмотрев 15.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 08.04.2003 (судья Подкопаев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 (судьи: Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Морозова Н.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7929/02-211, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Запкареллес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным постановления Сортавальской таможни от 12.09.2002 по делу об административном правонарушении N 10223000-38/2002, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), в виде взыскания 449221 руб. 37 коп. штрафа.
    
    В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным и отменить указанное постановление таможенного органа.
    
    Решением от 08.04.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Сортавальская таможня просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом требований письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20.03.2001 N 01-30/10546. Податель жалобы также указывает на то, что акт переобмера экспортированных материалов не был представлен Обществом таможенному органу до начала судебного разбирательства.
    
    Общество и Сортавальская таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, Общество заключило в фирмой "Стора Энсо" (Финляндия) договор от 25.11.2000 N ЕНС-3/01 на поставку круглых лесоматериалов.
    

    Сортавальской таможней составлены акт проверки соблюдения валютного и таможенного законодательства от 16.07.2002 N 70, протокол об административном правонарушении от 12.08.2002, на основании которых принято постановление от 12.09.2002 по делу об административном правонарушении N 10223000-38/2002. Согласно названному постановлению Обществу вменяется в вину непоступление валютной выручки по контракту от 25.11.2000 N ЕНС-3/01 в сумме 14337,92 евро. Таможенный орган сослался на непредставление Обществом подлинного акта переобмера и проверки качества экспортированной продукции, подписанного экспортером, продавцом и независимой организацией.
    
    Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций полностью соответствуют представленным по делу доказательствам.
    
    В пункте 6 контракта от 25.11.2000 N ЕНС-3/01 (том 1, лист дела 53) определены условия приемки товара: древесина принимается и подлежит оплате в соответствии с результатами измерения объема и проверки качества в пункте назначения.
    
    Из трехстороннего акта приемки лесоматериалов от 15.03.2001 (том 1, листы дела 10-19) следует, что с участием независимой фирмы "Хуолинтакескус" (Финляндия) была произведена приемка поставленных Обществом лесоматериалов. При этом в решении суда от 08.04.2003 особо отмечено, что в судебном заседании Обществом представлен оригинал акта от 15.03.2001 (том 1, лист дела 143). Согласно данному акту Общество отгрузило фирме "Стора Энсо" 16076 куб.м лесоматериалов, общая фактурная стоимость которых составляет 555854 евро. Финской стороной принято 15754 кубометров лесоматериалов общей фактурной стоимостью 541306 евро. Разница между отгруженной и принятой продукцией составляет 321,87 куб.м на сумму 14307,92 евро. Отклонение между отгруженным и принятым товаром составляет: по количеству - 2%, по стоимости - менее 3%, что является допустимой погрешностью.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16.17 КоАП административным правонарушением является неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки, от экспорта товаров.
    
    Экспортер не может быть привлечен к ответственности за незачисление валютной выручки, которую он и не должен был получить.
    

    Кассационная инстанция считает, что Сортавальская таможня не доказала правомерность постановления от 12.09.2002. В данном постановлении таможенный орган ссылается на акты переобмера от 04.12.2001, однако в материалах дела эти акты отсутствуют. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что выводы суда соответствуют материалам дела.
    
    Довод Сортавальской таможни о том, что ее "аргументы выглядят более убедительными", отклоняется кассационной коллегией как недопустимый в суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 08.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7929/02-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка