ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2003 года Дело N КА-40/3554-03

[Суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     ООО "Полиграфлизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10123000-821 N 02 от 16.10.2002 о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.16.17 КоАП РФ.

     Решением суда от 27 января 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 марта 2003 года, оспариваемое постановление признано полностью незаконным и отменено.

     Московская северная таможня не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, по мнению заявителя в действиях заявителя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.17 КоАП РФ.

     Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права.

     Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии вины в действиях ООО "Полиграфлизинг", в связи с чем и отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности.

     Судом первой, а впоследствии апелляционной инстанции установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении N 10123000-821 N 02 от 16.10.2002 о привлечении ООО "Полиграфлизинг", к административной ответственности на основании ч.2 ст.16.17 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что общество не обеспечило поступление валютной выручки в размере 6322,93 долл. США в установленный срок, просрочка составила 19 дней. Судом установлено, что задержка поступления выручки произошла по вине иностранного контрагента, а обществом предприняты все необходимые меры для надлежащего выполнения требований закона.

     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Признавая полностью незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10123000-821 N 02 от 16.10.2002 о привлечении ООО "Полиграфлизинг", к административной ответственности на основании ч.2 ст.16.17 КоАП РФ суд исходил из отсутствия вины последнего. Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из условий исключающих ответственность.

     Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными.

     Основания к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

     Суд, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение от 27 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 6 марта 2003 года по делу N А40-42295/02-2-174 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка