ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 года Дело N КА-А40/4893-03


[Суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Открытое внешнеторговое акционерное общество "Техснабэкспорт" (далее - ОВАО "Техснабэкспорт") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской южной таможни Центрального таможенного управления ГТК России от 16.09.2002 по делу об административном правонарушении N 10124000-033/2002.

     Решением от 21.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2003, заявленные требования удовлетворены частично.

     Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части признания незаконным оспариваемого по делу постановления в указанной выше сумме 1349327 руб. 48 коп., подала кассационную жалобу, в которой просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, ведение обществом претензионной работы не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

     В судебном заседании представитель МЮТ поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

     Заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых актов суда.

     Постановлением МЮТ от 16.09.2002 ОАО "Техснабэкспорт" признано виновным в незачислении валютной выручки от экспорта товара по контракту от 15.09.2000 с индийской фирмой общей фактурной стоимостью 593000 евро и на основании ч.1 ст.16.17 КоАП РФ обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 15874610 руб.

     Названное общество не согласилось с этим постановлением и оспорило его в судебном порядке.

     Арбитражный суд г.Москвы признал незаконным наложение штрафа в сумме 13433274 руб. 48 коп., сославшись на отсутствие вины общества в непоступлении 393909,74 евро и поступление валютной выручки в размере 110134,88 евро на счет в уполномоченном банке до вынесения оспариваемого постановления таможенного органа.

     В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ установление вины в совершении административного правонарушения является обязательным условием привлечения к административной ответственности.

     Первая и апелляционная инстанции оценили положения заключенного с индийской фирмой контракта, в который включено условие о проведении расчетов в форме аккредитива, гарантирующее при обычных условиях оборота исполнение обязательства, переписку между контрагентами, заключение ТПП России от 15.10.2002 N 2601-6129, признающее непоступление платежа по независящим от общества причинам, и пришли к выводу о том, что ОВАО "Техснабэкспорт" предприняло все необходимые меры для своевременного зачисления валютной выручки в размере 393909,74 евро и в его действиях отсутствует вина.

     Данный вывод сделан судом первой и апелляционной инстанций на основе оценки имеющихся в деле доказательств.

     Вступать в их переоценку суд кассационной инстанции не вправе.

     Что касается штрафа в сумме 2381335 руб. 52 коп. за необеспечение поступления 88955,38 евро, то суд посчитал оспариваемое постановление таможни законным, указав, что обществом не приняты все зависящие от него меры для получения валюты.

     В этой части вывод суда не оспаривают ни заявитель, ни общество.

     При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 21.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51920/02-96-432 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка