ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2003 года Дело N А14-3172-03/82/23


[Установив, что валютная выручка по контракту не поступила на валютный счет заявителя, таможенный орган правомерно привлек истца к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.17 КоАП РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от заявителя - Юрченко О.К. - представителя (доверенность постоянная от 05.02.03); от Воронежской таможни - Старикова А.А. - представителя (доверенность постоянная от 20.09.02 N05-13/6127); рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Вторцветмет" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.03 (судья...) по делу NА14-3172-03/82/23, установил:

     ОАО "Вторцветмет" г.Воронеж (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления Воронежской таможни по делу об административном правонарушении от 13.02.03 N10104000-41/2003 о наложении взыскания в виде штрафа в сумме 22609,8 руб.

     Решением от 30.06.03 в удовлетворении требований заявителя отказано.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

     В кассационной жалобе ОАО "Вторцветмет" просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как следует из материалов дела, 21.08.02 Общество по ГТД N10104030/210802/001258 на основании контракта от 12.08.02 N5/2002, заключенного с австрийской фирмой "Альфер Холдинг ГМБХ", экспортировало в Японию сплав алюминиевый на сумму 32465 долларов США, при этом валютная выручка в сумме 711 долларов США на транзитный счет уполномоченного банка - АК СБ РФ "Центрально-Черноземный Банк" не поступила.

     30.01.03 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N10104000-41/2003, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.

     Постановлением Воронежской таможни от 13.02.03 N10104000-41/2003, ОАО "Вторцветмет" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 22609,8 руб.

     Посчитав указанное постановление недействительным, ОАО "Вторцветмет" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

     Под валютной выручкой согласно п.1 Указа Президента РФ от 15.03.99 N334 "Об изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки" понимаются все средства в иностранной валюте, причитающиеся резиденту по заключенным им или от его имени сделкам, предусматривающим экспорт товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности).

     Частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности.

     Согласно ч.1 ст.5 Закона РФ от 09.10.92 N3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком Российской Федерации.

     В соответствии с п.2.1 Инструкции ЦБ РФ N86-И, ГТК РФ N01-23/26541 от 13.10.99 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" экспортер обязан зачислить выручку от экспорта товаров на свой рублевый и/или валютный счет в банке, подписавшем паспорт сделки по соответствующему контракту, если иное не разрешено Банком России.

     Стоимость экспортированных товаров, заявленная Обществом в контракте, паспорте сделки и грузовой таможенной декларации равна 32465 долларов США. Изменений в условия контракта и паспорта сделки не вносилось.

     Условиями контракта определено, что все расходы и пошлины, а именно: таможенные пошлины, банковские расходы, налоги и сборы, связанные с заключением и выполнением контракта, взимаемые на территории России, должны быть оплачены продавцом, а расходы вне этой территории должны быть оплачены покупателем.

     Довод заявителя о том, что часть валютной выручки в сумме 711 долларов США не поступила на его счет по причине безакцептного списания иностранными банками банковских комиссий, правомерно не был принят судом во внимание, так как эти расходы по условиям контракта отнесены на покупателя.

     Доказательств получения разрешения Банка России на незачисление части выручки от экспорта товаров, Обществом в суд представлено не было.

     Установив, что валютная выручка в сумме 711 долларов США по контракту от 12.08.02 N5/2002 не поступила на валютный счет заявителя, таможенный орган правомерно привлек ОАО "Вторцветмет" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

     Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.03 по делу NА14-3172-03/82/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка