ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 года Дело N А55-17012/02-10


[Суд отказал в иске о признании незаконным решения таможни о привлечении к ответственности по основаниям статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием вины в непоступлении валютной выручки и недоказанностью противоправного поведения]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Чабуркин А.М., начальник бюро, доверенность от 27.12.2002 N 91400/1-522, от ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти Самарской области, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 9 января 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-17012/02-10 по заявлению открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти Самарской области, о признании незаконным решения Тольяттинской таможни от 05.09.2002, по докладу судьи ..., установил:
    
    Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Тольяттинской таможни от 05.09.2002 и обязании ее пересмотреть постановления по делам о НТП 06400-136/98, 06400-1071/98, 06400-139/00, 06400-724/00.
    
    В обоснование заявления указывается, что статьей 6 ФЗ РФ от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена обязанность для судей, органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, пересмотреть вынесенные ими до 01.07.2002 и неисполненные постановления о наложении административных взысканий в целях приведения указанных постановлений в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Решением суда первой инстанции от 25.11.2002 обжалуемое решение Тольяттинской таможни признано незаконным полностью.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2003 решение от 25.11.2002 отменено и в удовлетворении требований ОАО "АвтоВАЗ" отказано.
    
    Постановление мотивировано тем, что обратная сила закона действует только применительно к постановлению о назначении административного наказания и производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Кроме того, постановления, которые ОАО "АвтоВАЗ" просит пересмотреть, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Самарской области и суда кассационной инстанции и незаконными не признаны.
    
    Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2003, ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
    
    Отмечается, что в связи с отсутствием вины в непоступлении валютной выручки и недоказанностью противоправного поведения, согласно действующему законодательству, отсутствуют и основания для привлечения АО "АвтоВАЗ" к ответственности.
    
    Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
    
    Как видно из материалов дела, постановлениями по делам о нарушении таможенных правил N 06400-136/98 от 31.03.98, 06400-1071/98 от 27.04.98, 06400-139/00 от 11.05.2000, 06400-724/00 от 27.12.2000 Тольяттинской таможней АО "АвтоВАЗ" признано виновным в нарушении таможенных правил и применена ответственность по основаниям ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Судом апелляционной инстанции на законных основаниях отказано АО "АвтоВАЗ" в иске о признании незаконным решения Тольяттинской таможни об оставлении без пересмотра указанных постановлений.
    
    В соответствии со ст.6 ФЗ N 196-ФЗ от 30.12.2001 "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по основаниям ч.2 ст.1.7 КоАП РФ обратную силу имеет закон, смягчающий или отменяющий ответственность за административное правонарушение.
    
    Оснований для снижения меры ответственности не установлено и в соответствии со ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
    
    Кроме того, постановления Тольяттинской таможни, которые истец просил пересмотреть, были предметом рассмотрения арбитражного суда и незаконными не признаны.
    
    Судом апелляционной инстанции правомерно указано на частичное исполнение постановлений Тольяттинской таможни.
    
    Ссылка истца на отсутствие вины в непоступлении валютной выручки и недоказанности противоправного поведения не может быть принята во внимание.
    
    Обстоятельства, связанные с непоступлением валютной выручки, были предметом рассмотрения арбитражного суда всех инстанций. Они учтены судом и, соответственно, предметом рассмотрения по настоящему делу быть не могут.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17012/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка