ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2003 года Дело N А55-20309/02-34


[Суд удовлетворил иск о признании незаконным постановления таможни о привлечении к ответственности на основании ч.2 ст.16.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как факт утраты спецификации именно истцом никакими доказательствами не подтвержден]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - без участия, от ответчика - Бариева Г.Т., по дов. N 11-10/6545 от 19.06.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 11.02.2003 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20309/02-34, по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" об отмене постановления Псковской таможни по делу об административной ответственности, по докладу судьи ..., установил:
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Куйбышевская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Псковской таможни по делу об административном правонарушении N 10209000-418-2002 от 03.12.2002 о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. на основании ч.2 ст.16.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
    
    Решением от 11.02.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление Псковской таможни.
    
    В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
    
    В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
    
    По мнению заявителя жалобы, решение является необоснованным.
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Так, из материалов дела следует, что постановлением Псковской таможни по делу об административном правонарушении N 10209000 от 03.12.2002 ФГУП "Куйбышевская железная дорога" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.
    
    Данное правонарушение выразилось в утрате документа - спецификации N 00854573, подлежащего вручению таможенному органу.
    
    Указанное постановление ФГУП "Куйбышевская железная дорога" обжаловало в суд.
    
    Судебная коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу, правильно применил нормы права, признав незаконным оспариваемое постановление.
    
    По делу установлено, что в доставке груза участвовало несколько железных дорог: Куйбышевская, Октябрьская, Северная.
    
    В материалах дела имеются только доказательства принятия истцом утраченной спецификации (ДКД 10417020-11002-0007365-гр.14).
    
    Факт утраты спецификации именно истцом никакими доказательствами не подтвержден.
    
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган обязан доказать те обстоятельства, которые послужили основанием для принятия оспариваемого постановления.
    
    Согласно ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    
    Из материалов данного дела следует, что ответчик не смог даже установить как время и место совершения правонарушения, так и лицо, его совершившее.
    
    Таким образом, сделан правильный вывод о том, что ответчик не доказал наличие в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 11.02.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20309/02-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка