ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 года Дело N Ф04/2366-692/А27-2001

[Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела следует, что истец был правомерно привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ за нарушение таможенных правил, выразившееся в нерепатриации валютной выручки]
(Извлечение)

    

     Арбитражный суд в составе...в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" (далее по тексту - ОАО "Кузметкомбинат" на решение от 25.04. 2001 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-2311/2001-5 по иску ОАО "Кузметкомбинат" к Кемеровской таможне (далее по тексту - Таможня) о признании недействительным ненормативного акта, установил:

     ОАО "Кузметкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Таможне о признании недействительным постановления N24900-139/2000 от 27 июля 2000 года, которым ОАО "Кузметкомбинат" подвергнуто штрафу в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения - 97 9220 рублей.

     Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2001 года (судьи...) в удовлетворении иска отказано.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

     Письмом от 03.08.2001 года N2908/196 ОАО "Кузметкомбинат" обратилось с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой юриста для рассмотрения другого дела в Арбитражном суде Приморского края.

     Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

     В кассационной жалобе ОАО "Кузметкомбинат" просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, в связи с неправильным, по их мнению, применением судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

     Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

     Кассационная инстанция, согласно ст. 162, ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм права, находит, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Из материалов дела следует, что Постановлением Таможни от 27 июня 2000 года ОАО "Кузметкомбинат" привлечено к ответственности по ст.273 ТК Российской Федерации за нарушение таможенных правил, выразившееся в нерепатриации валютной выручки.

     ОАО "Кузметкомбинат" не оспаривает сам факт не поступления валютной выручки.

     Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно применил нормы права.

     Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

     В соответствии со ст.371 ТК Российской Федерации лицо, привлеченное к ответственности за таможенное правонарушение вправе обжаловать решение таможенного органа в вышестоящий таможенный орган, а решение вышестоящего таможенного органа обжалуется в десятидневный срок в арбитражный суд.

     В случае пропуска десятидневного срока по уважительной причине, арбитражный суд по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на обжалование.

     ОАО "Кузметкомбинат" такого ходатайства не заявляло.

     При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска и у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Расходы по государственной пошлине относятся на ОАО "Кузметкомбинат".

     Руководствуясь п.1 ст.175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2001 года по делу NА27-2311/2001-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка