ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 1999 года Дело N Ф04/279-30/А75-99


[При невыполнении обязанности по представлению необходимых документов декларант, подавший временную декларацию, несет ответственность за недекларирование товаров, предусмотренную ч.1 ст.279 ТК]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца- Лыгин А.В.(доверенность от 10.08. 98г. N02-54 юр), от ответчика: Лысенко Г.П.(доверенность от 05.01.99г. N11-15/01), Милюков А.М. (выписка из приказа от 20.05.98г. N97-КТ), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Черногорнефть” от 25.12.98г. N531, на постановление апелляционной инстанции от 02.12.98г. (Судьи...) по делу N459-А Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, по иску открытого акционерного общества “Черногорнефть” к Нижневартовской таможне Уральского таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации (Нижневартовская таможня) о признании недействительным ненормативного акта, установил:

     ОАО “Черногорнефть” г. Нижневартовск обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовской таможне г. Нижневартовск о признании недействительным постановления от 08.04.98г по делу о нарушении таможенных правил N26800-075/98 о признании истца совершившим нарушение таможенных правил, в виде недекларирования товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, предусмотренное частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, с взысканием стоимости товара в сумме 14 880 158,4 деноминированных рублей.

     В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что обжалуемый акт противоречит закону и нарушает его права. так как поставка нефти в режиме экспорта ПКФ “Укрнафтогазпостач” Украина осуществлена от его имени неуполномоченным лицом и у истца нет оснований для оформления окончательной грузовой таможенной декларации, и в его действиях отсутствует состав таможенного правонарушения.

     Решением о 17.09.98г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа иск удовлетворил.

     Признал недействительным постановление от 08.04.98г. N26800-075\98 на основании того, что оформление поставки нефти в режиме экспорта осуществлено от имени истца неуполномоченным на то лицом, поэтому у истца нет оснований оформлять окончательную грузовую декларацию.

     Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.98г. этого же суда решение отменено и в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что доводы истца о неуполномоченном лице, совершившим от его имени поставку нефти, противоречат материалам дела.

     В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и оставить в силе решение.

     В обоснование жалобы истец ссылается на незаконность судебного акта.

     В судебном заседании представитель истца поддержал кассационную жалобу.

     В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения судебный акт.

     В судебном заседании представителем ответчика поддержали отзыв на кассационную жалобу.

     Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

     Статьей 22 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации производится в соответствии с их таможенными режимами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

     Согласно статьи 177 Кодекса предусмотрена подача временной или неполной таможенной декларации при условии, что такая декларация содержит основные сведения, необходимые для таможенных целей, и что недостающие сведения будут представлены в сроки, устанавливаемые таможенным органом Российской Федерации.

     Из приведенных норм следует, что в случаях декларирования товаров с использованием временной или неполной декларации, декларант обязан заявить все недостающие сведения и предоставить недостающие документы, необходимые для таможенных целей. Следовательно, оформление недостающих документов является в соответствии со статьей 168 Кодекса декларированием товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации. Поэтому при невыполнении обязанности по представлению необходимых документов, декларант, подавший временную (предварительную) декларацию, несет ответственность за недекларирование товаров. предусмотренную частью 1 статьи 279 Кодекса.

     Как следует из материалов дела, истец являясь спецэкспортером, заключил внешнеторговый контракт от 27.04.93г. N142 с ПКФ “Укрнафтогазпостач” Украина на реализации нефти, получил лицензии МВЭС N07 301 430 980 090, N07 301 430 980 091 (л.д. 18, 20, 102, 101), подал предварительные грузовые таможенные декларации N11104/ 30093/ 019806, N11104/30093/019807 (л.д. 19,21) на 50 тысяч тонн нефти в режиме экспорта. Окончательная таможенная декларация истцом не подана.

     В связи с чем ответчик правомерно применил к истцу ответственность за недекларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, предусмотренную частью 1 статьи 279 Кодекса.

     Согласно материалов дела, лицензии выданы на имя истца как спецэкспортеру нефти и предварительные грузовые таможенные декларации заверены печатью истца. Поэтому доводы истца о неуполномоченном лице, незаконности и необоснованности постановления апелляционной инстанции, несостоятельны.

     Постановление апелляционной инстанции следует признать законным, по существу принятым правильно. Поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Постановление апелляционной инстанции от 02.12.98г. по делу N459-А Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка