ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2001 года Дело N КА-А40/1177-01


[Состав правонарушения, как незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в действиях истца отсутствовал, поэтому оснований для привлечения истца к ответственности не имелось]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Тихонравова В.В., дов. от 18.09.2000 б/н; от ответчика - Безруков Е.В. дов. от 03.04.2001 N 09-17/00007, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Лентекс" на решение от 21.11.2000 и постановление от 22.01.2001 по делу N А40-35293/00-116-273 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:
    
    ЗАО "Лентекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской северной таможне о признании недействительным постановления от 04.08.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 05800-1668/2000.
    
    Решением от 21.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001, арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично: в части взыскания штрафа за непоступление валютной выручки, составляющей банковские расходы и комиссию в сумме 97,79 нем.марок. В остальной части иска отказано.
    
    Суд мотивировал свое решение тем, что материалами дела подтверждается несвоевременное поступление валютной выручки на счет истца. Лицо, экспортирующее товары, обязано в пределах срока, установленного валютным законодательством, обеспечить поступление валютной выручки. Письменного подтверждения соответствующими органами обоснованности несвоевременного зачисления валютной выручки истцом не представлено.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Лентекс", в которой общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. При этом истец указывает, что суд не учел степень вины истца, размер ущерба, компенсационный характер санкций.
    
    Согласно материалам дела и установлено судом, истец по контракту N 380/32485058/00026 от 20.05.99 экспортировал товар на сумму 201856 нем.марок. По условиям контракта оплата должна осуществляться в нем.марках в течение 85 дней после отгрузки путем банковского перевода. Датой отгрузки считается дата оформления грузовой таможенной декларации в г.Москве. Товар был вывезен в режиме экспорта 25.11.99.
    
    На счет истца выручка в сумме 98000 нем.марок поступила с просрочкой 27 дней, а 36618,1 - 75 дней, в связи с этим ответчик вынес постановление о привлечении истца к ответственности по ст.273 ТК РФ.
    

    Поскольку валютные средства не поступили в установленные контрактом сроки, истец обращался к покупателю с письмами, в которых требовал произвести оплату отгруженного товара (л.д.65-77).
    
    В результате принятия истцом перечисленных мер валютная выручка поступила на счет в уполномоченном банке в полной сумме до возбуждения таможенным органом дела о нарушении таможенных правил и вынесения оспариваемого постановления.
    
    Состав правонарушения, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения.
    
    Поскольку такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.
    
    В силу изложенного судебные акты в части отказа в иске подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 21.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35293/00-116-273 изменить.
    
    Признать недействительным постановление. Московской северной таможни от 04.08.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 05800-1668/2000.
    
    Возместить ЗАО "Лентекс" госпошлину в сумме 835 руб. по исковому заявлению, 417 руб. 50 коп. по апелляционной и 500 руб. по кассационной жалобам.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка