ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 1999 года Дело N КА-А40/3481-99


[Исследовав материалы дела о нарушении таможенных правил, суд установил, что товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, таможенный орган обратного не доказал, кроме того, им не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие состав таможенного правонарушения в действиях истца]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., Андреанов Г.Л., дов. от 15.09.99 N 724, Кадыров С.Е., дов. от 25.02.99 N 163; от ответчика не явился, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Западного таможенного управления на решение от 25.05.99 и постановление от 11.08.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14762/99-2-111, судьи:... установил:
    
    Иск заявлен ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" к Западному таможенному управлению ГТК РФ о признании недействительным постановления от 16.09.97 по делу о нарушении таможенных правил N 52/97 (с учетом уточненных исковых требований).
    
    Решением от 25.05.97 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
    
    Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Западного таможенного управления. Ответчик просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
    
    Истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
    
    Согласно материалам дела АО "Вереск" в период с июля 1995 года по сентябрь 1996 года поместило под режим "экспорт" алкогольные напитки на общую сумму 4410966 долларов США. За товар валютная выручка в полном размере и в установленный срок поступила на валютный транзитный счет экспортеров в уполномоченном банке.
    
    По мнению Тверской таможни, вывоз товара истцом из Российской Федерации не произведен, что является нарушением ст.273 ТК РФ. Постановлением от 01.08.97 Тверская таможня постановила взыскать с истца штраф в сумме 55523210000 руб. Постановлением от 16.09.97 Западное таможенное управление подтвердило наличие состава таможенного нарушения по факту невывоза товара за исключением 2 таможенных деклараций и снизило размер штрафных санкций до 3% стоимости товара в сумме 1634196300 руб.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в действиях истца состава таможенного правонарушения, в силу отсутствия противоправного деяния со стороны ОАО.
    
    Доводы Западного таможенного управления, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.
    
    Судом первой и апелляционной инстанций были исследованы все материалы дела о нарушении таможенных правил и дана им оценка.
    
    При этом суд правомерно указал, что товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, декларируются таможенному органу РФ, в котором производится таможенное оформление товаров (ст.ст.168, 170 ТК РФ).
    
    Согласно ст.175 ТК РФ поданная таможенная декларация принимается таможенным органом РФ. С момента оформления принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
    
    Статья 230 ТК РФ устанавливает, что нарушением таможенных правил признается противоправное действие либо бездействие лица, посягающее на установленный настоящим Кодексом и другими законодательными актами по таможенному делу порядок перемещения, таможенного контроля, оформления товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу России. Ответственность за нарушение таможенных правил несут лица, совершившие такое нарушение (ст.231 ТК РФ). Исследовав материалы дела о нарушении таможенных правил, суд установил, что согласно ГТД, ТТН, СМР, представленных истцом на проверку, товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.
    
    Таможенный орган обратного не доказал.
    
    Всем представленным истцом доказательствам и его доводам относительно этих доказательств дана оценка в соответствии с действующим законодательством.
    
    При этом судом было установлено, что ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие состав таможенного правонарушения в его действиях.
    
    Суд правомерно указал, что по смыслу ст.52 АПК РФ доказательства по делу должны обладать признаками бесспорности и достаточности. Представленные ответчиком доказательства такими признаками не обладают.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 25.05.99 и постановление от 11.08.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-14762/99-2-111 оставить без изменения, а кассационную жалобу Западного таможенного управления ГТК РФ - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка