ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2001 года Дело N КА-А40/2381-01


[Проведение операции по зачету экспортной выручки контрактом не предусмотрено, а последующее соглашение правого значения не имело, поскольку зачет валютной выручки в счет имевшейся у истца задолженности по кредитным договорам в установленном законом порядке оформлен не был]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: АОЗТ "Руслан" - Стариков В.М., дов. от 08.12.2000; Московская южная таможня - Аксенов Е.В., дов. от 09.11.2000, рассмотрев кассационную жалобу Московской южной таможни на постановление от 20 марта 2001 года по делу N 118-408 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....), установил:
    
    АОЗТ "Руслан" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления Московской южной таможни от 6 сентября 2000 года, которым общество за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса РФ, привлечено к ответственности с наложением взыскания в виде стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил.
    
    Представитель Московской южной таможни иск не признал.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2001 года по делу N 118-408 в удовлетворении требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение отменено и иск АОЗТ "Руслан" удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе Московская южная таможня ставит вопрос об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.
    
    По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, не учел, что зачет экспортной выручки является валютной операцией, на которую необходимо получение лицензии Банка России, и что дополнительное соглашение от 20.10.97 к договору от 11.09.96 не является причиной обоснованности недополучения валютной выручки от экспорта товара, вследствие чего неправильно в нарушение ст.273 ТК освободил истца от ответственности, признав, что в его действиях отсутствует факт нарушения таможенных правил.
    
    В судебном заседании представитель Московской южной таможни поддержал доводы жалобы.
    
    Представитель АОЗТ "Руслан" полагал, что постановление апелляционной инстанции отвечает требованиям закона.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального законодательства, находит, что постановление апелляционной инстанции постановлено в нарушение ст.273 Таможенного кодекса РФ и подлежит отмене, а решение суда по тому же делу - оставлению в силе.
    
    При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.
    
    Как усматривается из обстоятельств дела, АОЗТ "Руслан" 11.09.96 заключило с немецкой фирмой "Хюттенверкс Кабер АГ" контракт на поставку отходов рафинированной меди весом 20000 кг, стоимостью 68054 немецких марок и в соответствии с паспортом оценки от 20.09.96 задекларировало товар в режиме экспорта по ГТД.
    
    Валютная выручка от экспорта товара по указанной ГТД поступила на валютный счет в уполномоченном банке в сумме 17623,88 немецких марок. Остальная валютная выручка в размере 50430,12 немецких марок на валютный счет экспортера не поступила, а была зачтена немецкой фирмой в счет задолженности истца перед ней по кредитным договорам от 31.08.94 и от 04.10.94.
    
    Московская южная таможня квалифицировала действие истца как нарушение таможенного режима экспорта, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса РФ.
    
    Соглашаясь с выводами Московской южной таможни, суд первой инстанции правильно указал в решении, что незачисление валютной выручки, равно как и непринятие мер для ее зачисления в установленном порядке и сроки, что предусмотрено п.2.1 и 3.2 совместной инструкции Центрального банка РФ N 19 и ГТК РФ от 12.10.93 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением валютной выручки от экспорта товаров" и п.7 Указа Президента РФ "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" от 18.08.96 N 1209 является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Проведение операции по зачету экспортной выручки контрактом не предусмотрено, а последующее соглашение об этом от 20.10.97 правого значения не имеет, поскольку зачет валютной выручки в счет имевшейся у истца задолженности по кредитным договорам в установленном законом порядке оформлен не был.
    
    На момент проверки валютная выручка от экспорта товара не поступила.
    
    Выводы суда первой инстанции о нарушении АОЗТ "Руслан" ст.273 Таможенного кодекса РФ являются правильными.
    
    Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что дополнительный контракт между истцом и немецкой фирмой от 20.10.97 к договору от 11.09.96 есть не что иное, как зачет однородных требований, направленных на погашение истцом кредитного договора, что закону не противоречит.
    
    Между тем, судом не учтено, что в соответствии с п.10 ст.1 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная операция по зачету экспортной выручки является операцией, связанной с движением капитала, поскольку по обстоятельствам дела соглашение было подписано после наступления срока исполнения договора.
    
    Между тем, стороны могли до начала исполнения контракта без согласования с таможенным органом внести изменение в контракт и предусмотреть возможность зачета валютной выручки, что сделано не было.
    
    При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции, как противоречащее ст.273 ТК РФ, не может быть признано правильным и подлежит отмене, а решение - оставлению без изменения.
    
    Руководствуясь ст.ст.174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 20 марта 2001 года по делу N 118-408 отменить.
    
    Решение от 11 января 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по указанному делу оставить без изменения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка