ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2001 года Дело N КА-А40/6740-01


[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку  доводы истца об отсутствии вины в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ, были недостаточным образом проверены]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: ВЗАО "Нефтехимэкспорт" - Щеглова И.А., дов. от 12.09.2001, Шмелев С.В., дов. от 03.01.2001, Коревых Е.Г., дов. от 05.07.2001, Московская Северная таможня - Орлова Д.Л., дов. от 23.03.2001, рассмотрев кассационную жалобу Внешнеэкономического закрытого акционерного общества "Нефтехимэкспорт" на решение от 24.07.2001  и постановление от 24.09.2001  по делу N А40-19993/01-112-207 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: .... установил:
    
    Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество "Нефтехимэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской Северной таможне о признании недействительным постановления ответчика от 18.01.2001  по делу НТП N 05800-2354/99 в части недополучения валютной выручки в сумме 85746,08 доллара США.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Не согласившись с вынесенными судебными актами, ВЗАО "Нефтехимэкспорт" в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права, а именно, ст.245, ч.2 ст.247, 291, 294 ТК РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001  N 7-П "По делу о проверке конституционности положений Таможенного кодекса РФ" и процессуального права - ст.150 АПК РФ.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене по п.3 ст.175 АПК РФ  ввиду недостаточной обоснованности.
    
    Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что обжалуемое постановление Московской Северной таможни от 18.01.2001  по делу о нарушении таможенных правил N 058000-2354/99 в части недополучения валютной выручки в сумме 85746,08 доллара США вынесено в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы истца.
    
    С таким выводом суда согласиться нельзя.
    
    Как следует из материалов дела, ВАО "Нефтехимэкспорт" во исполнение контракта, заключенного с фирмой "Талихем СА" в соответствии с таможенным режимом экспорта вывезло товар - изобутанол общей стоимостью 903332 долларов США в марте 1997 года. Это обстоятельство подтверждается ГТД NN 27103/11037/0000337,  27103/13037/0000349, 21703/14037/0000357.
    
    По контракту платеж покупателем должен производится немедленно по предоставлении документов, указанных в контракте. Однако валютная выручка не была зачислена на счет в уполномоченном банке. Недополученная сумма валютной выручки за поставленный товар составила 85746,08 доллара США, что подтверждается истцом.
    
    Постановлением Московской Северной таможни от 18.01.2001  по делу об НТП N 05800-2354/99 истец привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ за недополучение валютной выручки в виде взыскания 100% стоимости недополученной выручки.
    
    В соответствии с п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 года N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного Кодекса РФ" исчисление срока для наложения взыскания за нарушение таможенных правил в виде конфискации (взыскании стоимости) товаров, явившихся непосредственными объектами правонарушения, должно производиться с момента совершения правонарушения. В силу ст.182 ТК РФ наказание за нарушение таможенных правил может быть наложено в течение трех лет.
    
    Данные требования закона не были соблюдены Московской Северной таможней при наложении взыскания, а судебные инстанции этот вопрос не обсуждали и не учли.
    
    Между тем, по смыслу Закона указанное таможенным органом наказание не может быть применено
    
    Кроме того, согласно заключению Минторга РФ по Центральному району (л.д.8, т.1) от 01.06.99 N У41-2228 недополучение валютной выручки по контракту N 056/04872843/57049 от 04.03.97 (л.д.137, т.1) в сумме 85746,08 доллара США можно считать обоснованными.
    
    Как следует из разъяснений, содержащихся в письме Государственного таможенного комитета РФ от 31 декабря 1999 года N 01-15/32924 "О письменных подтверждениях Минторга России" указано, что заключение Минторга в отношении товаров, ГТД на которые приняты таможенными органами по 31.12.99 включительно, действительны.
    
    Помимо этого, в кассационную инстанцию представлено дополнительное заключение Минторга об обоснованности недополучения истцом валютной выручки. Это письмо не было предметом исследования суда. Следовательно, доводы истца об отсутствии вины в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ, недостаточным образом проверены.
    
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 24 июля 2001 года и постановление от 24 сентября 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А-40-19993/01-112-207 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка