ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 января 2002 года Дело N КА-А41/7728-01


[Установив, что истец представил доказательства выполнения своих обязанностей по доставлению груза в определенное таможенным органом место, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.254 ТК РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно признал постановление ответчика недействительным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от АОЗТ “Полином” - Болоцкого Г.В., доверенность от 15.02.2000; от Щелковской таможни - Кистиной А.Б., доверенность от 29.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу Щелковской таможни на решение от 13 августа 2001 года и постановление от 15 октября 2001 года по делу NА41-К2-5155/01 Арбитражного суда Московской области, судьи: ......, установил:
    
    Постановлением Щелковской таможни от 09.02.2001 по делу N 22900-671/00 ООО “Полином” признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное ч.1 ст.254 ТК РФ и на него наложено взыскание в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, - 3224722 руб.
    
    АОЗТ “Полином” предъявило иск к Щелковской таможне о признании данного постановления недействительным.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.10.2001 иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе Щелковская таможня просит отменить указанные судебные акты, как принятые по недостаточно исследованным и неправильно оцененным материалам дела, и в иске отказать.
    
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.
    
    Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
    
    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
    
    При этом установив, что истец представил доказательства выполнения своих обязанностей по доставлению груза в определенное таможенным органом место, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.254 ТК РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно признал постановление ответчика от 09.02.2001 недействительным.
    
    Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не опровергающие обоснованности выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 13 августа 2001 года и постановление от 15 октября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5155/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка