ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2002 года Дело N КА-А40/2572-02

[Так как неоднократное обжалование отдельных пунктов акта органа законом не предусмотрено, то суд прекратил производство по делу, поскольку имелось вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: Московская Северная таможня - Славкова А.С., дов. от 04.01.2002, Сидорова М.В., дов. от 3.01.2002; ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" - Мельник С.Ю., дов. от 01.12.2001, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" на решение от 26 ноября 2001 года и постановление от 28 февраля 2002 года по делу N А40-38780/01-72-138 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением от 26 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 28 февраля 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38780/01-72-138 закрытому акционерному обществу "Стеклоимпортэкспорт" отказано в иске о признании недействительным постановления Московской Северной таможни от 22 сентября 2000 года, которым истец привлечен к ответственности за совершение таможенных правил, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса РФ к штрафу в размере 50% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    В кассационном порядке судебные акты Арбитражного суда г.Москвы обжалует ЗАО "Стеклоимпортэкспорт", ставя вопрос о их отмене и указывая на нарушение предусмотренного ст.247 ТК РФ шестимесячного срока наложения взыскания.
    
    В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
    
    Представитель Московской Северной таможни возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагая, что судебные акты соответствуют требованиям закона.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит решение от 26 ноября 2001 года и постановление от 28 февраля 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38780/01-72-138 подлежащими отмене с прекращением производства по делу по п.2 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.
    
    Согласно вышеуказанной норме Закона суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
    
    Как следует из обстоятельств дела ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" уже оспаривало постановление Московской Северной таможни от 22 сентября 2000 года. Состоявшимися по делу N 107-729 решением от 09.01.2001 и постановление от 6 марта z2001 года Арбитражного суда г.Москвы в иске отказано.
    

    Постановлением ФАС МО от 23 мая 2001 года по делу N КА-А40-2145-00 судебные акты изменены. Указанное постановление таможни в части наложения штрафа признано частично недействительным. Штраф снижен до 25% стоимости товара являющегося непосредственным объектом правонарушения до 519130 рублей 10 коп.
    
    ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" повторно обжаловало тоже постановление Московской Северной таможни, а судебные инстанции Арбитражного суда г.Москвы повторно рассмотрели исковое заявление истца по существу.
    
    Между тем согласно п.2 ст.85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
    
    Неоднократное обжалование отдельных пунктов акта органа законом не предусмотрено.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.174, пп.2 ст.85 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 26 ноября 2001 года и постановление от 28 февраля 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38780/01-72-138 отменить. Производство по делу прекратить.
    
    Возвратить ЗАО "Стеклоимпортэкспорт" из федерального бюджета госпошлину, связанную с рассмотрением дела в сумме 2500 рублей, о чем выдать справку.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка