ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2000 года Дело N А65-7265/99-са1-8


[У ответчика не имелось правовых оснований для списания денежных средств, а поскольку необоснованное взыскание штрафа произведено ответчиком в долларах США, соответственно и возврат денежных средств должен быть произведен в этой же валюте в силу ст.317 ГК РФ]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей: истца - Салямова С.Д., по доверенности от 01.08.2000, ответчика - Морозова О.В., по доверенности от 06.01.2000; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Набережночелнинской таможни, г.Набережные Челны, на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2000 по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, к Набережночелнинской таможне о взыскании необоснованно списанной суммы в размере 12620,69 долларов США установила:
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Набережночелнинской таможне о взыскании необоснованно списанной суммы в размере 12620,69 долларов США.
    
    Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2000 иск удовлетворен. Решение суда мотивировано тем, что у ответчика не имелось правовых оснований для списания 12620, 69 долларов США, поскольку постановление Набережночелнинской таможни N 25100-903/97 от 28.11.97, на основании которого произведено взыскание указанной суммы, признано судом недействительным.
    
    Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 06.07.2000 указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Материалами дела установлено, что на основании постановления Набережночелнинской таможни N 25100-903/97 от 28.11.97 истец признан виновным в нарушении части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.99 по делу N А65-9259/99-СА1-29к указанное постановление ответчика признано недействительным.
    
    Данное решение вступило в законную силу.
    
    Вместе с тем, по приходным таможенным ордерам N ВВ-0941463 от 15.12.98, N ВВ-0941467 от 18.12.98, N ВВ-0941462 от 09.12.98 с истца взыскан штраф по постановлению N 25100-903/97 в сумме 12620,69 долларов США.
    
    Коллегия считает обоснованными выводы Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, поскольку постановление таможенного органа признано недействительным, соответственно и сумма штрафа, взысканная по этому постановлению подлежит возврату, так как у ответчика не имелось правовых оснований для списания денежных средств.
    
    Статьей 455 Таможенного кодекса Российской Федерации определено, что таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу, что, поскольку необоснованное взыскание штрафа произведено ответчиком в долларах США, соответственно и возврат денежных средств должен быть произведен в этой же валюте в силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Кроме этого, при взыскании штрафа в валюте истцом нарушена статья 3 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", где определено, что валютные ценности в Российской Федерации, к которым относится и иностранная валюта, могут находиться в собственности резидентов, при этом право собственности на валютные ценности защищается наряду с правом собственности на другие объекты собственности.
    
    Ссылка ответчика на ст.ст.78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку в указанных нормах речь идет о излишне уплаченной суммы налога и о излишне взысканного налога, вместе с тем, ответчиком взысканы штрафные санкции.
    
    При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    
    Решение от 26.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2000 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7265/99-СА1-8 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка