ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года Дело N А65-3915/00-СА1-22


[Судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, отсутствовал, поэтому оснований для привлечения истца к ответственности не имелось]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием: от истца - Коровкина О.В., доверенность N 36-1/766 от 10.10.2000; от ответчика - Морозова О.В., доверенность N 11-44/64 от 06.01.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Набережночелнинской таможни, г.Набережные Челны, и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, на постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 августа 2000 года, по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, к Набережночелнинской таможне, г.Набережные Челны, о признании недействительным постановления Набережночелнинской таможни N 25100-1321/99 от 25.06.99, установила:
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным постановления N 25100-1321/99 от 25.06.99 Набережночелнинской таможни, которым истцу наложены штрафные санкции в размере 100% от незачисленной валютной выручки по контракту N 643/05766801/7024 от 08.01.97 с совместного предприятия "Тикам ЛТД", Чехия, на сумму 927552,98 доллара США и в размере 1% от зачисленной с просрочкой валютной выручки от суммы 991073,24 доллараСША. Размер санкции составил 18261793,12 руб.
    
    Решением от 30 мая 2000 года Высшего арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично. Постановление Набережночелнинской таможни, г.Набережные Челны Республики Татарстан, по делу о нарушении таможенных правил N 25100-1321/98 от 25.06.99 признано недействительным в части взыскания санкций за непоступление валютной выручки в размере 7658254 руб. по тем основаниям, что на момент вынесения таможенным органом постановления о привлечении истца к ответственности имел факт непоступления валютной выручки от стоимости товара по контракту на сумму 10410478,22 руб.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2000 года решение суда первой инстанции изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично.
    
    Постановление Набережночелнинской таможни N 25100-1321/98 от 25.06.99 признано недействительным в части взыскания санкций за несвоевременное зачисление валютной выручки в сумме, исчисленной более, чем от свободной (рыночной) стоимости товаров на день обнаружения правонарушения.
    
    В кассационной жалобе Набережночелнинская таможня просит постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по тем основаниям, что в постановлении не определена удовлетворенная часть требования в суммарном выражении. Из постановления не следует, какая стоимость судом апелляционной инстанции была принята во внимание и о стоимости какого товара шла речь.
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" просит постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан отменить, признать постановление о нарушении таможенных правил N 25100-1321/98 от 25.06.99 недействительным полностью по тем основаниям, что таможенным органом допущены следующие грубые нарушения таможенного законодательства при вынесении постановления: односторонность производства по делу (п.1 ст.374 Таможенного кодекса РФ); неполнота производства по делу (п.1 ст.374 Таможенного кодекса РФ); несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (п.2 ст.374 Таможенного кодекса РФ); неправильное применение меры взыскания (п.4 ст.374 Таможенного кодекса РФ); игнорирование обстоятельств, исключающих производство по делу о нарушении таможенных правил (п.п.1, 2, 6 ст.291 Таможенного кодекса РФ). Перечисленные нарушения дают основания, по мнению истца, признать его недействительным в целом.
    
    При проверке в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законности и обоснованности принятых по данному делу судебных актов коллегия установила следующее.
    
    Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" заключило контракт на поставку синтетического каучука фирме "Тикам ЛТД", Чехия, согласно которому был оформлен паспорт сделки N 1/0965680/00000358 на сумму 16739124 доллара США.
    
    28 декабря 1998 года Набережночелнинской таможней была проведена выборочная проверка и составлен протокол о нарушении таможенных правил N 25100-132/98, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса РФ.
    
    25 июня 1999 года Набережночелнинская таможня по делу N 25100-1321/99 о нарушении истцом таможенных правил вынесла постановление о взыскании штрафа в размере 100% стоимости товара, за который в установленные сроки не поступила валютная выручка.
    
    Данное постановление открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" было обжаловано по тем основаниям, что имелись объективные причины несвоевременного поступления части валютной выручки, приняты необходимые меры для ее получения и валютная выручка по контракту N 643/05766801/7024 от 08.01.97 поступила в полном объеме.
    
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит основания для удовлетворения жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим".
    
    Состав ст.273 Таможенного кодекса РФ образует незачисление валютной выручки и непринятие мер для ее получения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.99 N 5801/99).
    
    Установлено, что истец принимал необходимые меры, в сложившейся в период 1997-1999 годов ситуации на рынке СКИ-3, к реализации своей продукции по максимально возможным ценам для полного возврата валюты (л.д.20-39, т.3).
    
    Из материалов дела следует, что валютная выручка на счет в уполномоченном банке поступила полностью, паспорт сделки N 1/09265680/0358 от 03.02.97 закрыт в связи с прекращением экспортных отгрузок и полным завершением расчетов. Данное обстоятельство подтверждается справкой КБ "Интеркамабанк" и отчетом банка о поступлении экспортной выручки (л.д.48, т.1).
    
    Таким образом, судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае состав правонарушения, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса РФ, отсутствует.
    
    Следовательно, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.175, п.1 ст.176 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 30.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2000 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3915/2000-СА1-22 отменить, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" удовлетворить.
    
    Признать недействительным постановление о нарушении таможенных правил N 25100-1321/99 от 25.06.99.
    
    Кассационную жалобу Набережночелнинской таможни оставить без удовлетворения.
    
    В соответствии со ст.ст.93, 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 417 руб. 50 коп., уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы (платежное поручение N 8207 от 05.09.2000).
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка