ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2000 года Дело N А55-10352/99-25


[Ответчик был привлечен судом к ответственности за совершение им нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ, оснований для отмены решения у суда не имелось]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием представителей истца - Болтнева Г.А. - юрисконсульт, по доверенности от 27.12.99 N 9140/1-656, Демкович Н.И., по доверенности от 06.12.99 N 9140/1-656, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2000 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31 марта 2000 года по иску ОАО "АвтоВАЗ", г.Тольятти, к Тольяттинской таможне, г.Тольятти, о признании недействительным его постановления от 02.09.99 N 06400-351/99 о наложении штрафа по основаниям ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения таможенного режима экспорта в сумме 148533979,46 руб., выраженном в невозврате (незачислении) валютной выручки от экспорта товаров в установленный законом срок, установила:
    
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2000 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.03.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В обоснование принятых судебных актов указано о непоступлении на валютный счет АО "АвтоВАЗ" в течение 18 месяцев согласно паспорту сделки валютной выручки от экспорта товаров.
    
    В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, мотивируя это неплатежеспособностью инофирмы - нерезидента и введением конкурсного производства в отношении его имущества с 01.03.99 в связи с признанием его банкротом.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется по следующим основаниям.
    
    Материалами дела установлено, что постановлением Тольяттинской таможни от 02.09.99 N 06400-351/99 АО "АвтоВАЗ", г.Тольятти, привлечено к ответственности за совершение им нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в незачислении в установленном порядке и в установленные сроки на валютный счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта с октября 1996 года по июнь 1997 года автомобилей и комплектующих изделий в Германию фирме "Евро-Лада ГМБХ" по контракту N 96/117-10002 от 26.04.96, паспорту сделки от 04.12.96, N 1/29293566/000/0000000011 с оформлением грузовой таможенной декларации.
    
    В соответствии с паспортом сделки и лицензии Центробанка Российской Федерации от 28.06.95 N 12-62-0174/95 предельный срок возврата валютной выручки в течение 18 месяцев с даты оформления ГТД истек в период с апреля по декабрь 1998 года.
    

    Факт непоступления валютной выручки истцом не опровергается и полностью подтверждается материалами дела.
    
    Согласно ч.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле", п.8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 и п.2.1, 2.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации и Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 12.10.93 N 19 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров", зачисление валютной выручки на счета в уполномоченном банке является обязательным условием режима экспорта и с подписанием паспорта сделки экспортер берет на себя обязанность по зачислению в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки, равно как непринятие необходимых мер для ее получения, является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Несмотря на то, что АО "АвтоВАЗ" является одним из двух учредителей общества "Евро-Лада ГМБХ" с долевым участием в его уставном капитале в размере 97,8%, следовательно, владел полной информацией о платежеспособности и финансовом положении инофирмы и единолично контролировал деятельность этой фирмы, им меры по обеспечению получения валютной выручки либо по возврату нереализуемого товара не принимались, хотя указанным контрактом и была предусмотрена возможность приостановки отгрузки комплектующих в случае просрочки платежа нерезидентом более 30 дней. Однако им и эта мера не была использована.
    
    Согласно заключению экспертной группы Минторга России (протокол заседания от 25.11.99 N 11, л.д.47-48) незачисление валютной выручки в сумме 34314928 долларов США является необоснованным.
    
    Кроме того, признание инофирмы банкротом не может служить обстоятельством, освобождающим истца от ответственности, по той причине, что не предусмотрено таможенным законодательством, и, кроме того, конкурсное производство в отношении инофирмыы было введено 01.03.99, а предельный срок поступления валютной выручки наступил еще с апреля 1998 года.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
    

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.175 п.1, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2000 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31 марта 2000 года по делу N А55-10352/99-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
Текст документа сверен по:
рассылка