ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 января 2002 года Дело N А55-3287/01-22

[Факт непоступления выручки подтверждается материалами дела и истцом не опровергается, доказательств принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки не имелось, в связи с чем истец правомерно был привлечен таможней к ответственности, предусмотренной ст.273 ТК РФ]

(Извлечение)

    
              
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... с участием: от истца - Демкович Н.И. по доверенности N 91400/1-509 от 27.12.2001г., Кирчетов Д.Н. по доверенности N 91400/1-487 от 21.12.2001г. от ответчика -- не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти на решение от 31.05.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3287/01-22 по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г.Тольятти, к Тольяттинской таможне, г.Тольятти, о признании недействительным постановления Тольяттинской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 06400-724/2000 от 27.12.2000г. установила:

     Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2001г. в иске отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2001г. решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ОАО "АвтоВАЗ" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на проявление акционерным обществом достаточной степени заботливости и осмотрительности для зачисления валютной выручки, о чем свидетельствует частичное ее поступление, и исковые требования удовлетворить.

     Законность решения от 31.05.2001г. и постановления от 26.09.2001г. проверена в порядке ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для их отмены не найдено.

     Оспариваемым постановлением N 06400-724/2000 от 27.12.2000г. Тольяттинской таможни Акционерное общество "АвтоВАЗ" привлечено к ответственности за предусмотренное статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации правонарушение, выразившееся в незачислении на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации части валютной выручки в размере 443 180 долларов США от экспорта автомобилей ВАЗ в адрес фирмы "CS AutoLADA" (Чехия) по контракту N 203/00232934/91028 от 18.12.98г.

     В качестве меры ответственности к акционерному обществу применен штраф в размере 100 процентов суммы незачисленной валютной выручки, что составляет 12 346 994руб. 80коп.

     Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, равно как и не принятие экспортером своевременных необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующим о добросовестном поведении, является основанием для его освобождения от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.

     Предельный срок платежа по ГТД, с учетом его продления согласно лицензии Центрального Банка Российской Федерации 12-62-0174/95 от 28.06.95г. истек в августе 2000 года.

     В судебном порядке долг истцом не истребован, претензия инопартнеру заявлена спустя восемь месяцев по истечении контрактного срока платежа.

     Валютная выручка по указанному контракту не была зачислена истцом на счета в учреждениях банка и на момент вынесения оспариваемого постановления Тольяттинской таможни.

     Факт непоступления выручки подтверждается материалами дела и истцом не опровергается. Доказательств принятия необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке на территории России истец не представил, в связи с чем правомерно привлечен таможней к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Учитывая изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения.

     Руководствуясь статьями 175(1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001г. делу N А55-3287/01-22 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка