ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 1999 года Дело N А56-19309/98


[Суд не имел оснований для удовлетворения иска о нарушении таможенных правил, поскольку необходимые условия, для привлечения истца к ответственности по статье 280 ТК РФ, имеются]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей при участии в заседании представителей  истца -  ответчика -  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на постановление апелляционной инстанции от 17.12.98 (судьи Королева Т.В., Орлова Е.А., Блинова Л.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19309/98, установил:

    Закрытое акционерное общество “АСТЭП” обратилось в арбитражный суд с иском к Балтийской таможне о признании недействительным постановления Балтийской таможни N 18000-1010/98  от 04.08.98 по делу о нарушении таможенных правил, как несоответствующее законодательству и нарушающее права и интересы, охраняемые законом.

    Решением суда первой инстанции от 04.11.98 иск был удовлетворен.

    Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.98 решение суда оставлено без изменения

    В кассационной жалобе Балтийская таможня просит состоявшиеся судебные акты отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, судом не правильно оценено постановление таможни N 30-07/516 от 26.06.98, которым установленно, что в действиях директора ЗАО “Астэп” Ленского В.В. усматриваются признаки нарушения таможенных правил предусмотренные статьей 288 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Законность обжалуемого постановления проверена кассационной инстанцией.

    Из материалов дела следует, что в порт Санкт-Петербург на теплоходе “Озарк” прибыл груз - мороженные мясопродукты, по коносаментам 1-51, что усматривается из протокола о нарушении таможенных правил  от 20.0498, получатель ООО “Фирма Рокс”.

    Согласно договору поставки 03-П-9/97 от 01.09.97 заключенного между ООО “Фирма Рокс” (продавец) и ЗАО “Астеп” (покупатель), продавец поставляет покупателю товар партиями, прошедший таможенную очистку на условиях ФАС “свободен в доль борта судна”, по мере его выгрузки в порту Санкт-Петербурга.

    В нарушение таможенных правил  часть груза, переданного на ответственное хранение и в отношении которого таможенное оформление не было завершено, а именно куринные окорочка была приобретена по договору поставки и получена по накладной ЗАО “Астэп”.

    ООО “Фирма Рокс” были составлены разнарядки ЗАО “Астэп”, которые были переданы в соответствии с договором экспедиции ТОО “Резольвента” для осуществления распределения груза.

    Факт разрешения вывоза груза с территории порта был ошибочно принят ЗАО “Астэп” за факт таможенного оформления груза, подтверждения о таможенном оформлении ООО “Фирма Рокс” потребовано и проверено небыло.

    Постановлением Балтийской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1010/98 от 04.08.98 ЗАО “Астэп” признано совершившим нарушение, предусмотренное статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации, за что  был наложен штраф в размере 10% стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения.

    Согласно статье 280 Таможенного кодекса РФ предусматривается ответственность за транспортировку, хранение и приобретение товаров и транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию с обманным использованием документов или средств индентификации, пользования или распоряжения этими товарами и транспортными средствами.

    Для наступления ответственности по статьей 280 Таможенного кодекса РФ необходимо наличие одновременно нескольких условий:

    - установленный факт совершения иным лицом, чем лицо, привлекаемое к ответственности, нарушения таможенных правил, предусмотренных статьями 276, 277, 278, ч.1 статьи 279, 281 Таможенного кодекса РФ.

    - совершение привлекаемым к ответственности лицом действий по транспортировке, хранению, приобретению и транспортировке средств, ввезенных на таможенную территорию РФ с нарушением таможенных правил, пользованию или распоряжению ими.   

    - соевершение таких действий физическим или должностным лицом умышленно или по неосторожности.

    Постановлением по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1298/97 от 09.04.98 ООО “Фирма Рокс” признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное статьей 278 Таможенного кодекса РФ.

    Постановлением от 26.06.98  в действиях должностного лица - генерального директора ЗАО “Астэп” Ленского В.В. установлены признаки НТП, выразившиеся в невыполнении требований Таможенного законодательства, связанных с приобретением товара, находящегося под таможенным контролем, ответственность за которое предусмотрена статьей 288 Таможенного кодекса. В связи с тем, что срок наложения взыскания истек, мера ответственности к Ленскому В.В. не применена.

    Указанным постановлением таможни  вина Ленского В.В. установлена, неприменение  к нему наказания не дает оснований для вывода об отсутствии вины в нарушении таможенных правил, данное постановление  ни кем не оспорено.

    Таким образом, наличие необходимых условий, для привлечения к ответственности ЗАО “Астэп” по статье 280 Таможенного кодекса, имеется, а потому у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований, а кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 14.11.98 и постановление от 17.12.98 апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19309/98 отменить.

    В иске ЗАО “Астэп” отказать.

    Взыскать с ЗАО “Астэп” госпошлину в доход Федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в сумме 1669 рублей 80 копеек.
                  

Председательствующий
Е.П.Закордонская

                  Судьи
А.В.Шевченко
О.Ю.Нефедова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка