ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 1999 года Дело N А42-5886/98-16-833/99


[Перевозчик обязан был предоставить  таможне достоверные сведения о грузе, полученном от отправителя, в связи с чем привлечение его к ответственности  является правомерным]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" на решение от 13.01.99 (судьи Л.П.Соломонко, Л.Е.Дмитриевская, О.А.Евтушенко) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5886/98-16-833/99, установил:

    Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Мурманской таможни от 18.08.98 N 04900-374(2)/98, которым признано совершившим нарушение таможенных правил по статье 278 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившееся в перемещении через таможенную границу России товаров с представлением Мурманской таможне документов, содержащих недостоверные сведения относительно количества перемещаемого груза.

    Решением арбитражного суда Мурманской области от 13.01.99 в иске ОАО "Северное морское пароходство" отказано.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе ОАО "Северное морское пароходство" просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как со стороны ОАО "СМП" не было нарушений таможенных правил, ответственность за которые предусмотрена статьей 278 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

    Из материалов дела следует, что 20.03.98 при оформлении на приход теплохода "Механик Пустошный" судовладельцем ОАО "Северное морское пароходство" в генеральной декларации, судовом манифесте и коносаменте был заявлен груз - анодная масса весом 1546440 кг и количество мест - 1470.

    Согласно генеральному акту и акту извещения от 21.03.98 фактически было выгружено 1480 мест весом 1556960 кг. Излишки составили 10 мест весом 10520 кг.

    Мурманской таможней в отношении ОАО "Северное морское пароходство" 06.07.98 был составлен протокол о НТП N 04900-374(2)/98 по статье 278 Таможенного кодекса Российской Федерации, перемещение через таможенную границу РФ товаров с предоставлением таможенному органу РФ документов, содержащих недостоверные сведения.

    В соответствии с положением статьи 182 Таможенного кодекса РФ лица, перемещающие товары через таможенную границу Российской Федерации, обязаны предоставить таможенным органам РФ документы и сведения, необходимые для таможенного контроля.

    Согласно статье 144 Таможенного кодекса Российской Федерации до помещения товаров под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары перед таможенными органами Российской Федерации, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик.

    В силу статьи 18 п.5, п.11 Таможенного кодекса Российской Федерации перевозчиком является лицо, фактически перемещающее товары либо являющееся ответственным за использование транспортного средства.

    В данном случае истец является перевозчиком, фактически перемещающим товар через таможенную границу России.

    Из объяснений капитана теплохода "Механик Пустошный" следует, что экипаж судна контролировал погрузку анодной пасты в п.Сундальсора и, следовательно, мог и должен был знать точное количество товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.

    Таким образом, перевозчик несет ответственность за сведения по грузу, указанные в документах, предоставленных таможенному органу РФ при оформлении судна.

    ОАО "Северное морское пароходство" как перевозчик обязано было предоставить Мурманской таможне достоверные сведения о грузе, полученном от отправителя, в связи с чем привлечение его к ответственности, предусмотренной статьей 278 Таможенного кодекса Российской Федерации, является правомерным.

    Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  постановил:

    решение от 13.01.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5886/98-16-833/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                               Председательствующий
                                                  Закордонская Е.П.
                                                              Судьи
                                                      Шевченко А.В.
                                                      Троицкая Н.В.

Текст документа сверен по:
официальная рассылка