почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
22
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1999 года Дело N А42-5362/98 -12


[К истцу не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 279, часть 1 Таможенного кодекса РФ]


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В., Закордонской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.98 по делу N А42-5362/98-12 (судьи Мунтян Л.Б., Сигаева Т.К., Соломонко Л.П.),  установил:
    
    Открытое акционерное общество "Аэропорт Мурманск" (далее - ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Мурманской таможни от 26.09.98 N 04900-413/98, в соответствии с которым ОАО признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недекларировании и недостоверном декларировании авиационного топлива за период с 01.08.96 no 08.03.97.
    
    Решением арбитражного суда Мурманской области от 22.12.98 постановление Мурманской таможни от 26.09.98 N 04900-413/98 признано недействительным в части применения ответственности в виде 2981 рубля 41 копейки штрафа.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Мурманская таможня просит принятый судебный акт отменить, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как Законом установлена обязанность декларирования товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что ОАО, проводя заправку авиационным топливом иностранных воздушных судов, осуществляющих международные перевозки грузов, багажа и пассажиров, не проводило декларирования горюче-смазочмых материалов.
    
    Постановлением Мурманской таможни ОАО привлечено к ответственности по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В соответствии со статьей 168 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации товары подлежат декларированию в таможенном органе.
    

    Согласно статье 169 Таможенного кодекса Российской Федерации форма и порядок декларирования, а также перечень сведений, необходимых для таможенных целей, определяются Государственным таможенным комитетом Российской Федерации.
    
    Указанием Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 09.10.96 N 01-14/1149, вступившим в силу 08.03.97, определен порядок таможенного оформления и декларирования горюче-смазочных материалов, необходимых для эксплуатации как российских, так и иностранных воздушных судов.
    
    Указание ГТК РФ от 22.12.94 N 01-12/1579 "О таможенном оформлении бункерного топлива и материально-технического снабжения", т.е. топлива, необходимого для эксплуатации морских судов, изданное в дополнение к письму ГТК РФ от 22.11.94 N 01-13/13238 "О таможенном оформлении товаров, необходимых для обеспечения эксплуатации морских, речных и воздушных судов" и действовавшее до 01.03.95, в Министерстве юстиции РФ не зарегистрировано.
    
    Недекларирование авиатоплива истцом имело место в период с 12 августа 1996 года по 8 марта 1997 года.
    
    Таким образом, до 08.03.97 порядка таможенного оформления авиационного топлива не существовало.
    
    При таких обстоятельствах к истцу не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 279, часть 1 Таможенного кодекса РФ, судом правомерно удовлетворены исковые требования, доводы же кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  постановил
    

    решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.98 по делу N А42-5362/98-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.



                    

                          Председательствующий
                                                       В.В.Дмитриев
                                                              Судьи
                                                   Е.П.Закордонская
                                                       Н.В.Троицкая



Текст документа сверен по:
официальная рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование