ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2000 года Дело N А56-23815/99


[Задержка в получении валютной выручки произошла по вине ответчика, экспортером приняты все меры по возврату валютной выручки]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Абакумовой И.Д., при участии представителей от истца - Строкина И.Н. (дов. от 19.10.99 N 115-2), от ответчика - Моршневой А.В. (дов. от 11.01.2000 N 19-35/124), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пулковской таможни на решение от 05.10.99 (судьи Ю.Н.Звонарева, И.Е.Демина, Н.И.Протас) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 (судьи И.Г.Савицкая, Я.В.Барканова, Л.П.Загараева) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23815/99, установил:
    
    ОАО "Пирометр" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Пулковской таможни от 18.06.99 по делу о нарушении таможенных правил N 05700-2252/99.
    
    Решением суда от 05.10.99 исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе Пулковская таможня просит принятые судебные акты отменить, считая их неправомерными, так как судом неправильно применены нормы материального права, поскольку обращение истца в Управление уполномоченного по Северо-Западному району Минторга России не является мерой, необходимой для получения и зачисления валютной выручки.
    
    Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что ОАО "Пирометр" были нарушены сроки зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поставленных по контракту от 22.09.98 N14/39, заключенному между ОАО "Пирометр" и Компанией "Нортерн Велосити". Истцом 21.10.98 была осуществлена экспортная отправка товара по ГТД N 05700/19108/0022004 на сумму 19299 долларов США в соответствии с условиями контракта.
    
    В ходе документальной проверки Пулковской таможней установлено, что валютная выручка поступила и была зачислена на счет экспортера с нарушением 180 дневного срока с даты таможенного оформления.
    
    Пулковской таможней, 18.06.99 вынесено постановление о признании ОАО "Пирометр" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Однако судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "Пирометр" были приняты все меры для своевременного зачисления валютной выручки. Данный факт подтверждается и заключением уполномоченного экспертной группы Минторга России от 01.10.99 N 276-10/IV=И, из которого следует, что задержка в получении валютной выручки произошла по вине уполномоченного банка, экспортером приняты все меры по возврату валютной выручки.
    
    При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 05.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23815/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
         

Председательствующий
Е.П. Закордонская

Судьи
С.Н.Бухарцев
И.Д.Абакумова

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка