ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 года Дело N А13-6002/99-07


[Учитывая, что непоступление выручки является обоснованным, обусловлено невыполнением истцом условий поставки товара (по количеству и качеству), арбитражный суд правомерно
признал постановление таможни недействительным]

         
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии: от ЗАО "Онегалеспром" -  Клюнина А.А. (доверенность от 06.03.2000) и Мамека А.В. (доверенность от 31.11.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2000 по делу N А13-6002/99-07 (судьи Богатырева В.А., Маганова Т.В., Осокина Н.Н.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" (далее - ЗАО "Онегалеспром") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным постановления Вологодской таможни (далее - таможня) от 12.10.99 о нарушении таможенных правил по делу N 11900-113/99.
    
    Решением арбитражного суда от 28.02.2000 постановление таможни признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции решение не проверялось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение арбитражного суда, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
    
    Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представители ЗАО "Онегалеспром" просили оставить в силе решение арбитражного суда, считая его законным и обоснованным.
    
    При проверке законности решения арбитражного суда от 28.02.2000 в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
    
    Как видно из материалов дела, ЗАО "Онегалеспром" оформлена грузовая таможенная декларация N 11900/18088/002641 на поставку хвойного баланса фирме "Эксоник" (Финляндия) по контракту от 08.05.98 N 0805/98. Согласно условиям контракта, а также сведениям указанным в грузовыой таможенной декларации и паспорте сделки от 03.07.98, валютная выручка от поставки продукции должна была поступить на валютный счет декларанта в коммерческом банке "Севергазбанк" в размере 827961 шведской кроны. Поскольку валютная выручка поступила на валютный счет в указанном банке не в полном объеме (недополученная выручка составила 356260 шведских крон) таможня приняла постановление о признании ЗАО "Онегалеспром" виновным в нарушении таможенных правил, установленных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации и взыскании с него стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, в сумме 848755 рублей.
    
    Требование об обязательном зачислении валютной выручки от экспорта товаров на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт сделки на контракт, установлен частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21.11.95 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации", пунктами 3.1, 3.2 Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" от 12.10.93, утвержденной Банком России и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Обеспечивая зачисление выручки, экспортер обязан предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя товара. Согласно пункту 6.10 названной Инструкции в случаях, когда валютная выручка от экспорта товаров поступает в банк в неполном объеме или с нарушением установленного срока, экспортер вправе обратиться в Министерство внешнеэкономических связей России для получения письменного подтверждения обоснованности недополучения или задержки получения им валютной выручки от экспорта товара. В соответствии с условиями контракта (лист дела 15) независимой экспертной организацией составлены акты от 08.09.98 и 13.09.98, из которых усматривается несоответствие поставленного хвойного баланса условиям контракта как по количеству, так и по качеству, что привело к недополучению валютной выручки в сумме 356260 шведских крон. Экспертная группа по подготовке заключений Минторга России (листы дела 75, 91) признала недополучение ЗАО "Онегалеспром" валютной выручки от экспорта товаров обоснованным. Учитывая, что непоступление выручки является обоснованным, обусловлено невыполнением ЗАО "Онегалеспром" условий поставки товара (по количеству и качеству), арбитражный суд правомерно признал постановление Вологодской таможни от 12.10.99 недействительным.
    

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2000 по делу N А13-6002/99-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка